![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0001.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0002.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0003.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0004.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0005.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0006.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0007.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0008.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0009.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0010.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0011.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0012.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0013.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0014.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0015.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0016.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0017.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0018.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0019.gif)
![[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/174/173055-0020.gif)
분야
hwp2장. 다자간 안보기구에 관한 이론적․예비적 검토
1. 다자간 안보기구에 관한 이론적 검토
1) 일방주의와 쌍무주의 그리고 다자주의
2) 집단안보와 집단방위 그리고 협력안보
2. 다자간 안보협력의 유용성에 대한 재검토
3장. 동북아 다자간 안보기구의 필요성과 성립가능성
1. 동북아 다자간 안보기구의 필요성
2. 동북아 다자간 안보기구의 성립가능성
4장. 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책적 방향
1. 다자주의 협력안보의 지향
2. 현실적 대안으로서의 소다자주의 협력안보기구
1)소다자주의 협력안보기구의 내용
2) 소다자주의 안보기구 설립을 위한 조건
3. 다자간 안보 제도화에 대한 분석틀
1) 제도에 대한 필요성의 증대
2) 미국에의 힘의 집중도 감소
3) 다극체제의 등장
5장. 요약 및 정책 제안
6장. 결론
참고자료
현재 우리나라에서는 동북아의 다자간 안보협력에 대한 관심이 고조되고 있다. 참여정부는 동북아 다자간 안보협력체의 설립을 외교정책의 주요 목표로서 삼고, 이를 적극적으로 추진하고 있다. 이것은 한반도 평화체제의 구축 및 동북아 경제통합의 추진과 불가분의 관계를 가지는 것으로서 참여정부의 이념이나 가치 정향을 반영하고 있는 동시에 동북아 지역체제의 변화에 대한 대응이라는 성격을 가진다. 동북아에서는 상대적으로 안정적이었던 냉전 질서가 붕괴한 이후, 지역체제의 불확실성이 커져가고 있는 것은 사실이다. 중국의 급부상, 소련의 붕괴와 후신인 러시아의 현저한 국력 저하, 북한의 독자생존을 위한 몸부림, 한국의 전통적인 미-일 중심의 외교정책으로부터의 탈피 모색, 9ㆍ11 테러 사태이후 미국의 반테러전쟁의 강화 등과 같은 주목할 만한 변화가 일어나고 있다. 우리 정부의 다자간 안보협력에 관심을 갖는 이유는 바로 이와 같은 불확실하고, 유동적이며, 잠재적으로 폭발 가능성이 있는 안보환경의 조성에도 불구하고 동북아에는 이를 해결할 수 있는 제도화가 제대로 진행되지 않고 있다는 점에서 찾을 수 있겠다. 동북아는 유럽은 물론 동남아시아와 비교하더라도 안보문제를 다루기 위한 제도화의 측면에서 크게 뒤진다. 지금까지 어느 정도의 제도적 발전을 이룩했지만, 아직도 그 수준이 상당히 낮고, 지역의 안정과 안보협력을 위한 포괄적인 기틀을 마련하는 데에는 불충분한 상태이다. 냉전 종식 후 다자주의에 대한 관심이 봇물처럼 표출되었고, 북한을 제외한 거의 모든 나라들이 다자간 안보협력체의 필요성을 역설했지만 지금까지 별다른 성과를 거두지 못했다. 현재 동북아 다자간 안보협력이 탄력을 받지 못하고 우리 정부만이 이를 간절하게 희망하고 있는 상황 하에서, 다자간 안보제도의 필요성과 가능성에 대해서 다시금 검토해 볼 필요가 있을 것이다. 지금까지 동북아의 다자간 안보협력에 대한 연구는 안보협력이나 다자간 제도의 유용성에만 주목한 나머지 이론적, 실증적 분석보다는 당위론이나 이상론을 개진하는 데 머문 측면이 강하다. 따라서 협력이나 제도가 생겨날 수 있는 조건이나 제도화의 수준, 장래 전망 등에 대한 연구가 그다지 많지 않았다. 그 밖에도 유럽안보협력회의(CSCE) 모델에 대한 과도한 기대나 신뢰를 가졌기 때문에 다양한 제도적 장치에 대한 검토가 미진했다거나, 동북아에 존재하는 공식ㆍ비공식의 안보질서에 대해서 적절한 관심을 기울이지 못했다. 그리고 다자간 안보협력이 우리나라와 같이 역량이 제한된 나라가 필요하다고 해서 쉽사리 생겨날 수 있는 것이 아님은 기존의 안보나 국제제도에 대한 연구가 잘 보여주고 있다. 안보문제에 있어서 국가간 의견조정이 힘든 것은 잘 알려진 사실이고, 또한 다자간 제도가 안보영역에서 제대로 작동한 사례가 거의 없다. 비차별, 상호주의, 무력행사 자제 등과 같은 다자주의 안보의 보편적인 원칙은 우리나라와 같은 약소국에게는 매력적이지만, 미국과 같은 강대국들은 자신의 힘을 무력화시키는 효과를 가지기 때문에 거부할 가능성이 크다.
경남대학교 극동문제연구소, 동아시아 신질서의 모색, 서울: 서울프레스, 1996.
김태현, 신동아시아 안보질서, 서울: 세종연구소, 1997.
동아일보사 편저. 동아시아의 새질서를 찾아서, 서울: 동아일보사, 1990.
마이클 레이퍼 편저, 동아시아의 세력균형, 서울: 국방대학원 안보문제연구소, 1987.
박홍규, CSCE의 역할증대와 향후전망, 서울: 외교안보연구원, 1991.
송영선 외. 동북아 다자간 안보협력체제, 서울: 한국전략문제연구소, 1994.
송영선․엄태암, 동북아 평화체제 구상 및 전망, 서울: 한국국방연구원, 1992.
안병준 외, 국제정치경제와 한반도, 서울: 박영사, 1997.
이기택 외, 전환기의 국제정치이론과 한반도, 서울: 일신사, 1996.
이상우 편저, 21세기 동아시아와 한국Ⅰ, 서울: 도서출판 오름, 1998.
이철기, 동북아 군축론-신동북아질서의 모색, 서울: 호암출판사, 1993.
김국진, “동북아 다자간 안보레짐에 대한 접근: 한국의 견해를 중심으로”, ｢지역연구논총｣, 제6호, 1994년 3월.
김달중, “동북아 세력구조변화와 한반도 평화 제도화”, ｢아․태지역의 국제질서변화와 한국의 대응전략｣, 서울: 외무부, 1989.
김태현, “신태평양공동체와 지역안보협력”, ｢신태평양공동체 구상과 한국｣, 서울: 세종연구소, 1994
배긍찬, “ASEAN의 지역주의: AFTA의 추진과 다자안보구상”, ｢정책연구시리즈 93-1
동북아 다자안보기구 구성을 위한
한국의 정책방향과 미래에 대하여
상세하게 요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 좋은 결과 있기를
진심으로 기원합니다.
방문자 여러분의 학업에
무궁한 발전이 있으시고
모든일 만사형통하시길
바랍니다. 감사합니다.
