분야
hwpⅠ. 서 론
1. 수정주의 등장 배경
2. 수정주의 역사학의 정의
Ⅱ. 본 론
1. 정통마르크스주의
1-1. 카우츠키의‘확장된’유물사관
1-2. 카우츠키주의의 역사적 배경
2. 러시아 사회주의
2-1. 러시아 사회주의의 등장배경
2-2. 레닌의 자본주의 진행론
2-3. 레닌의 역사관
3. 소비에트 역사학
3-1. 정치적 통제 하의 소련 역사학
3-2. 1920년대 수정주의 역사학
3-3. 스탈린주의 역사학
3-4. 부여받은 수정주의
4. 영국 공산당 역사학자 그룹
4-1. 배경
4-2. 경향
4-3. 주요 인물들
4-4. 평가와 영향
Ⅲ. 결 론
2-2. 레닌의 자본주의 진행론
1917년 10월 혁명을 통해 세계 최초의 사회주의 국가가 러시아에서 탄생하였다. 레닌은 선진 자본주의 국가에서 공산주의 혁명이 일어날 것이라는 마르크스의 예견이 빗나간 것과, 후진 농업 국가였던 러시아에서 소비에트화가 가능하게 된 것에 대한 설명을 만들어낼 필요를 느꼈다. 이에 레닌은 홉슨의 제국주의론과 힐퍼딩의 금융자본론을 결합시켜 새로운 제국주의론을 만들어 그의 저서 『제국주의: 자본주의의 최고의 단계』에서 이론화 시켰다. 레닌의 논리에 따르면 마르크스의 예견이 맞지 않았던 것은 자본주의가 해외 식민지를 확보하게 되었기 때문이었다. 해외 시장의 개척 덕분에 자본주의는 스스로의 모순을 잠시나마 해결할 수 있게 되었고, 이는 결국 선진 공업국가에서 프롤레타리아 혁명이 지체되는 이유가 되었다. 그러나 해외로 무대를 옮긴 선진 공업 국가들의 자본주의 경쟁은 점점 가속화 되면서, 각국은 이윤을 찾아 일대 사투를 벌이게 될 것이며, 결국 자본주의는 궁극적으로 제국주의 전쟁으로 치닫게 될 것이라는 것이 그의 주장이었다. John Molyneux, 앞의 책, p. 57~58.
레닌은 제국주의 분석을 통해 “극소수의 가장 부유한 선진 자본주의 국가들에 의한, 세계 인구 절대 다수의 식민지적/경제적 노예화”를 John Molyneux, 앞의 책, p. 95에서 재인용.
설명하는 한편, 이러한 노예화가 해방을 위한 반란과 전쟁의 물결을 반드시 일으킬 것이라고 주장했다. 즉, 서방이 주축이 되는 프롤레타리아 혁명과 동방이 주축이 되는 민족해방운동이 국제동맹을 이뤄 제국주의 곧, 자본주의의 분쇄를 위한 합동 작전을 펴게 될 것으로 내다보았다. 이용필, 앞의 책, p. 58.
이 국제적 연대의 과정은 시간이 걸릴 수밖에 없다. 따라서 프롤레타리아 혁명은 식민지가 없는 러시아에서 먼저 발생하게 되었다고 레닌은 설명한다.
2-3. 레닌의 역사관
그렇다면 레닌은 마르크스 이론의 어떤 점에 대해 수정을 가하였는지 좀 더 구체적으로 살펴보도록 하자. 우선 앞서 언급했듯이 레닌이 마르크스적 역사이론에 수정을 가해야 했던 이유는 바로 마르크스의 예견과는 달리 자본주의는 붕괴하고 있는 것처럼 보이지 않았기 때문이다. 가령 영국의 경우 19세기 후반에 실질임금이 80퍼센트나 증가하였는데, 이처럼 마르크스의 생각과는 달리 노동자들의 실질임금은 오르고 있었고, 더불어 과잉 생산이나 자본주의적 투자의 집적으로 인한 문제점도 그다지 사회적인 문제가 되고 있는 것 같지 않았던 것이다. 앞서 언급했듯이, 레닌은 이를 설명하기 위해서 제국주의를 마르크스가 예견하지 못했던 자본주의적 특이 현상으로 지적했다. 자본주의가 유럽 내에서 최고로 팽창하여 여러 가지 모순점을 안게 되자, 부르주아지들은 그의 해결을 위한 탈출구를 바로 해외시장 확보와 그들에 대한 착취를 통해 얻을 수 있었던 것이다. 즉, 식민지들은 식민종주국의 프롤레
강성호,『마르크스주의 역사학의 새로운 시작을 위하여』 (책세상, 2003).
박지향,「홉스봄의 정치관과 전체로서의 역사」,『외국문학』, 제8호 (1986), pp. 110~113.
배영수,「에드워드 톰슨의 전쟁」, 『진보평론』, 통권 9호 (1994), pp. 85~108.
송병헌,「카우츠키주의적 맑스주의의 성격과 본질」,『역사연구』제10호 (2002).
이용필, 『유럽마르크스주의의 전개』(서울대학교출판부, 1997).
이인호, 「소련의 정치와 역사학의 관계(상)」, 역사학회, 『역사학보』83 (1979).
조용욱,「에드워드 톰슨 - 그의 역사학과 사회운동」, 『역사비평』, 통권 26호 (1994), pp. 324~333.
Anderson, Perry, Considerations on Western Marxism, 이현 역, 『서구 마르크스주의 읽기』(이매진, 2003).
Kaye, Harvey J., The British Marxist Historians, 양효식 역, 『영국의 마르크스주의 역사가들』(역사비평사, 1988).
Koakowski, Leszek, Main currents of Marxism : its rise, growth, and dissolution, 변상출 역, 『마르크스주의의 주요 흐름 3』(유로, 2007).
Molyneux, John, What is the real Marxist Tradition?, 최일붕 역, 『고전마르크스주의의 전통은 무엇인가』(책갈피, 2005).
Thompson, Edward P., The Making of the British Working Class, 나종일 역,『영국 노동계급의 형성』(서울: 창작과 비평사, 2000).
Blackledge, Paul, Reflections on the Marxist Theory of History, (Manchester; New York, Manchester University Press, 2006).
Enteen, George M., Origins of Debate, in Soviet Historians and the Study of Russian Imperialism, (Pennsylvania, The Pennsylvania State University Press, 1979).
Iggers, George, Marxist Historiography in Transformation: East German Social History in the 1980s, (ed.) Georg Iggers (New york : St. Martin's Press, 1991).
Matthews, Wade, “The Poverty of Strategy: E. P. Thompson, Perry Anderson, and the Transition to Socialism”. Labour / Le Travail Vol. 50 (Fall 2002), p. 217-241.
“The Marxist-Leninist Theory of History”, 12월 4일 검색, http://www.friesian.com/marx.htm.
“에어푸르트 강령”, 12월 4일 검색, http://ko.wikipedia.org.
