[사회학] 유전자변형종자의 사회 경제적 비용

 1  [사회학] 유전자변형종자의 사회 경제적 비용-1
 2  [사회학] 유전자변형종자의 사회 경제적 비용-2
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[사회학] 유전자변형종자의 사회 경제적 비용에 대한 자료입니다.
목차

-유전자 변형 종자의 사회 경제적 비용

-유전자 오염의 위험

-슈퍼 해충에 대한 처방

-생명 공학 안정성의 정치학

-다품종재배

-유전 공학과 식량 안보


본문내용
생명 공학 안정성의 정치학
첫 번째 갈등은 유전 공학이 환경과 인간에게 미치는 영향을 평가하는 생태학과 유전공학에 기초해서 생산을 촉진하는 환원주의적 과학 사이에 존재하는 갈등.
두 번째 갈등은 개인의 이익을 추구하는 과학과 공공의 이익을 추구하는 과학 사이의 갈등이다.
불구 생물을 다루는 대학의 과학자들에 의해 처음 제기된 생명 공학 안전성 문제는 세계 시장을 대상으로 다국적 회사들이 생산하는 건강한 생물이 제기하는 그것과는 아주 다르다. 이문제들은 유전 공학 시장이 농업으로 확대되는 것을 방해한다. 그래서 기업들은 다음 네 가지 방법으로 이러한 논쟁을 억누르려 하고 있다.
첫째,그들은 기업에 우호적이라고 생각되는 과학을 “건전한 과학(sound science)”이라고 부르고 기업에 의존하지 않는 독자적인 과학을 “쓸모 없는 과학(Junk science)”으로 취급한다. 둘째, 기업은 유전 공학에 의한 생산물과 자연 생산물이 “실질적으로 동일하다”고 주장한다. 즉 기업들이 안전성 평가와 위험 분석을 방해하여 위험에 대한 책임 부담에서 벗어나려 할 때, 그들은 유전자 변형 생물체가 자연적으로 발생한 생물체와 실질적으로 동일하다고 주장한다. 그러면서도 한편으로 그 기업들이 종자와 작물에 대한 독점권을 요구할 때는 유전자 변형 생물체를 “새로운 것”이라고 주장한다. 이러한 존재론적 분열증은 절대적 권리와 절대적 무책임의 체제를 만들어 내고자 하는 편의주의적인 개념 구성물이다. 이 존재론적 분열증은 WTO를 통해 미국으로부터 전세계로 확산되고 있다.
셋째, 생명 공학 회사는 더 나아가 인위적으로 구성된 제한적 실험을 안전성을 입증하는
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.