핵폐기물 처리장 논란

 1  핵폐기물 처리장 논란-1
 2  핵폐기물 처리장 논란-2
 3  핵폐기물 처리장 논란-3
 4  핵폐기물 처리장 논란-4
 5  핵폐기물 처리장 논란-5
 6  핵폐기물 처리장 논란-6
 7  핵폐기물 처리장 논란-7
 8  핵폐기물 처리장 논란-8
 9  핵폐기물 처리장 논란-9
 10  핵폐기물 처리장 논란-10
 11  핵폐기물 처리장 논란-11
 12  핵폐기물 처리장 논란-12
 13  핵폐기물 처리장 논란-13
 14  핵폐기물 처리장 논란-14
 15  핵폐기물 처리장 논란-15
 16  핵폐기물 처리장 논란-16
 17  핵폐기물 처리장 논란-17
 18  핵폐기물 처리장 논란-18
 19  핵폐기물 처리장 논란-19
 20  핵폐기물 처리장 논란-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
핵폐기물 처리장 논란에 대한 자료입니다.
목차
1.핵폐기물 처리장에 대한 주민들의 반대
2.핵폐기물 처리장에 대한 과학자들의 인식
3.패러다임
4.사례
5.결론
본문내용
저준위 폐기물 : 원자력발전소의 폐 필터, 이온교환수지, 작업자들의 작업복 및 공구, 병원 산업체 등에서 나오는 폐기물

중준위 폐기물 : 합성수지, 화학적 오니, 방사능에 오염된 물질들과 폐로 등

위험도 : 중·저준위 수거물 속에 들어 있는 방사성 핵종은 주로 코발트와 세슘인데, 코발트는 반감기가 5년, 세슘은 30년으로 잘 설계된 처분장에 보관하면 약 300년이면 방사능이 없어짐.

“설계 시 미래를 반영한다. 방사성 물질은 가둬놓은 상태에서 물이 없으면 절대적으로 안전하다. 시설 건설자는 폐쇄 후 300년 동안 감시 계획을 세운다.

방사성폐기물의 반감기는 대부분 십 년 정도지만 심리적 안정감을 위해 몇 백 년 동안 감시를 하는 것이다. 설사 사고로 누출이 되어도 그 영향은 자연 방사선량 이하라 아무런 피해가 없다.”