![[미일][미국][일본]미일안보역할(미국과 일본의 안보역할), 미일관계(미국과 일본의 관계), 미일정보활용능력, 미일정보보호대책, 미일인식(미국과 일본의 인식), 미일동맹(미국과 일본의 동맹), 미일중국봉쇄 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/630/629048-0001.gif)
![[미일][미국][일본]미일안보역할(미국과 일본의 안보역할), 미일관계(미국과 일본의 관계), 미일정보활용능력, 미일정보보호대책, 미일인식(미국과 일본의 인식), 미일동맹(미국과 일본의 동맹), 미일중국봉쇄 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/630/629048-0002.gif)
![[미일][미국][일본]미일안보역할(미국과 일본의 안보역할), 미일관계(미국과 일본의 관계), 미일정보활용능력, 미일정보보호대책, 미일인식(미국과 일본의 인식), 미일동맹(미국과 일본의 동맹), 미일중국봉쇄 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/630/629048-0003.gif)
![[미일][미국][일본]미일안보역할(미국과 일본의 안보역할), 미일관계(미국과 일본의 관계), 미일정보활용능력, 미일정보보호대책, 미일인식(미국과 일본의 인식), 미일동맹(미국과 일본의 동맹), 미일중국봉쇄 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/630/629048-0004.gif)
![[미일][미국][일본]미일안보역할(미국과 일본의 안보역할), 미일관계(미국과 일본의 관계), 미일정보활용능력, 미일정보보호대책, 미일인식(미국과 일본의 인식), 미일동맹(미국과 일본의 동맹), 미일중국봉쇄 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/630/629048-0005.gif)
![[미일][미국][일본]미일안보역할(미국과 일본의 안보역할), 미일관계(미국과 일본의 관계), 미일정보활용능력, 미일정보보호대책, 미일인식(미국과 일본의 인식), 미일동맹(미국과 일본의 동맹), 미일중국봉쇄 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/630/629048-0006.gif)
![[미일][미국][일본]미일안보역할(미국과 일본의 안보역할), 미일관계(미국과 일본의 관계), 미일정보활용능력, 미일정보보호대책, 미일인식(미국과 일본의 인식), 미일동맹(미국과 일본의 동맹), 미일중국봉쇄 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/630/629048-0007.gif)
![[미일][미국][일본]미일안보역할(미국과 일본의 안보역할), 미일관계(미국과 일본의 관계), 미일정보활용능력, 미일정보보호대책, 미일인식(미국과 일본의 인식), 미일동맹(미국과 일본의 동맹), 미일중국봉쇄 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/630/629048-0008.gif)
![[미일][미국][일본]미일안보역할(미국과 일본의 안보역할), 미일관계(미국과 일본의 관계), 미일정보활용능력, 미일정보보호대책, 미일인식(미국과 일본의 인식), 미일동맹(미국과 일본의 동맹), 미일중국봉쇄 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/630/629048-0009.gif)
![[미일][미국][일본]미일안보역할(미국과 일본의 안보역할), 미일관계(미국과 일본의 관계), 미일정보활용능력, 미일정보보호대책, 미일인식(미국과 일본의 인식), 미일동맹(미국과 일본의 동맹), 미일중국봉쇄 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/630/629048-0010.gif)
![[미일][미국][일본]미일안보역할(미국과 일본의 안보역할), 미일관계(미국과 일본의 관계), 미일정보활용능력, 미일정보보호대책, 미일인식(미국과 일본의 인식), 미일동맹(미국과 일본의 동맹), 미일중국봉쇄 분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/630/629048-0011.gif)
![[미일][미국][일본]미일안보역할(미국과 일본의 안보역할), 미일관계(미국과 일본의 관계), 미일정보활용능력, 미일정보보호대책, 미일인식(미국과 일본의 인식), 미일동맹(미국과 일본의 동맹), 미일중국봉쇄 분석-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/630/629048-0012.gif)
![[미일][미국][일본]미일안보역할(미국과 일본의 안보역할), 미일관계(미국과 일본의 관계), 미일정보활용능력, 미일정보보호대책, 미일인식(미국과 일본의 인식), 미일동맹(미국과 일본의 동맹), 미일중국봉쇄 분석-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/630/629048-0013.gif)
![[미일][미국][일본]미일안보역할(미국과 일본의 안보역할), 미일관계(미국과 일본의 관계), 미일정보활용능력, 미일정보보호대책, 미일인식(미국과 일본의 인식), 미일동맹(미국과 일본의 동맹), 미일중국봉쇄 분석-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/630/629048-0014.gif)
![[미일][미국][일본]미일안보역할(미국과 일본의 안보역할), 미일관계(미국과 일본의 관계), 미일정보활용능력, 미일정보보호대책, 미일인식(미국과 일본의 인식), 미일동맹(미국과 일본의 동맹), 미일중국봉쇄 분석-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/630/629048-0015.gif)
![[미일][미국][일본]미일안보역할(미국과 일본의 안보역할), 미일관계(미국과 일본의 관계), 미일정보활용능력, 미일정보보호대책, 미일인식(미국과 일본의 인식), 미일동맹(미국과 일본의 동맹), 미일중국봉쇄 분석-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/630/629048-0016.gif)
분야
hwp1. 미·일 안보동맹의 재강화
1) 냉전기 미·일 안보동맹 - 미·일 방위협력지침(=구가이드라인)
2) 탈냉전기 미·일 안보동맹 - 미·일 방위협력지침(신가이드라인)
3) 신가이드라인의 의미
4) 미·일 안보동맹 재강화의 의미
2. 미·일 안보동맹의 재강화에 대한 중국의 인식과 대응
1) 중국의 인식 - 중국은 미·일 안보동맹의 재강화를 자국에 대한 견제와 위협이라고 인식
2) 중국의 대응 - 삼국관계의 불균형을 시정하는 것
Ⅱ. 미일관계(미국과 일본의 관계)
1. 세계화와 지역주의
2. APEC에 대한 미국과 일본의 입장
Ⅲ. 미일정보활용능력(미국과 일본의 정보활용능력)
1. 정보활용능력(literacy)에 대한 정의
2. 득점분포 상황
3. 정보활용능력의 계층별 조사 결과
4. 정보활용능력의 계층별 격차 주요 원인
Ⅳ. 미일정보보호대책(미국과 일본의 정보보호대책)
1. 미국
2. 일본
1) 내각관방의 정보보호대책
2) 전기통신의 적정이용을 위한 규칙정비
Ⅴ. 미일인식(미국과 일본의 인식)
1. 미국의 일본 활용정책
2. 한국의 요청과 미국의 반응
Ⅵ. 미일동맹(미국과 일본의 동맹)
1. 전후 미-일 관계
2. 미-일 신 안보선언
Ⅶ. 미일중국봉쇄(미국과 일본의 중국봉쇄)
참고문헌
1. 미·일 안보동맹의 재강화
1) 냉전기 미·일 안보동맹 - 미·일 방위협력지침(=구가이드라인)
(‘소련’을 공동의 적으로 삼았던 안보동맹)
-> 일본유사에 대해서는 상정해두고 있지만, 극동 유사에 대한 구체적 방안은 없었다.
2) 탈냉전기 미·일 안보동맹 - 미·일 방위협력지침(신가이드라인)
-> 소련 붕괴 이후, 양국간 새로운 방위협력 필요하다.
-> 일본 주변사태에 대한 대응책 마련, 양국이 아시아･태평양 지역 차원 및 세계차원에서 동반자관계임을 천명되었다.
3) 신가이드라인의 의미
일본의 군사작전 영역이 확대, 일본의 대미 지원확대의 제도화, 기존 일본 국방제도의 변화 촉진, 미국의 동아시아에서 지속적인 영향력유지와 일본의 군사대국화 촉진한다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 미일관계(미국과 일본의 관계)
1. 세계화와 지역주의
범세계적 냉전이 종식된 이래 아․태지역에는 상반된 두 가지 양상의 환경이 자리잡았다. 세계화와 지역주의가 그것이다. 1986년부터 7년 여 간 지속된 협상 끝에 도출해 낸 「신세계교역규범」을 관리하기 위한 국제기구로 1995년 1월 1일자로 새롭게 출범 한 WTO는 기존의 무역기구인 GATT와 근본적으로 다른 성격을 지니고 있다. 우선 WTO는 회원국 규모에서 GATT보다 훨씬 많은 전세계 국가들을 대상으로 하고 있으며, 서비스교역, 지적재산권 등 GATT에서 다루어지지 않았던 새로운 분야들을 포함하고 있다.
김호섭 / 오바마 행정부의 미일관계, 신아시아연구소, 2009
백은주 / 미국과 일본의 정보활용능력 비교조사, 한국정보문화진흥원, 1998
박원곤 외 1명 / 미일동맹 : 인식과 역할, 한국국방연구원, 2007
이기완 / 동맹정치의 변화와 동맹관계 :한미·미일동맹을 중심으로, 국방대학교 안보문제연구소, 2010
전황수 / 미·일의 정보보호대책과 우리에게 주는 시사점, ITFIND, 2003
