본 연구는 Pesaran and Shin(1998)의 일반화 예측오차 분산분해 기법과 Dielold and Yilmaz(2012)의 전이효과(spillover)지표를 이용하여, 중국 주식시장의 22개 업종주가지수의 수익률 및 변동성의 전이효과를 분석하였다. 자료원은 신완업종지수와 상하이종합지수이고, 자료기간은 2000년 1월 4일부터 2014년 2월 20일까지이며, 일별 자료수는 3,410개이다. 정태적 분석 결과, 90%이상의 예측오차분산이 전이로부터 발생하였음 확인할 수있었다(수익률 93.30%, 변동성 92.80%). 즉, 업종지수 간의 평균적 동조화 현상의 존재를 확인하였다. 시간가변 특성을 고려한 동태적 분석 결과, 전이효과와 상하이종합지수가 반대방향으로 움직이고 있음을 발견하였다. 수익률 전...
1980년부터 2008년에 이르기까지 OECD 주요 국가들을 대상으로 하여 세계화, 기술진보, 규제완화, 노조 조직률과 조세수입이 소득불평등과 장기적 관계를 갖고 있는지, 장기적 관계가 존재한다면 얼마나 영향을 주는지 분석한다. 소득불평등 결정요인과 관련된 다른 연구와의 차이점은 다음과 같다. 첫째, 통상적인 계량분석(OLS, 2SLS, system GMM등)이 아닌 패널 시계열 계량분석을 한다. 둘째, OECD 국가들을 대상으로 한 대부분의 연구가 소득불평등의 지표로서 지니계수를 사용하고 있는데, 우리는 상위1%의 소득점유율을 사용하여 소득불평등의 정확도를 높혔다. 셋째, OECD 주요 국가들을 하나로 묶어서 분석하지 않고, 소득불평등의 패턴에 따라 3개의 국가그룹으로 나누어서 분석한다. 이를 통해 국가그룹별 소득불평등의 결정요인에 차이가 있...
1980년부터 2008년에 이르기까지 OECD 주요 국가들을 대상으로 하여 세계화, 기술진보, 규제완화, 노조 조직률과 조세수입이 소득불평등과 장기적 관계를 갖고 있는지, 장기적 관계가 존재한다면 얼마나 영향을 주는지 분석한다. 소득불평등 결정요인과 관련된 다른 연구와의 차이점은 다음과 같다. 첫째, 통상적인 계량분석(OLS, 2SLS, system GMM등)이 아닌 패널 시계열 계량분석을 한다. 둘째, OECD 국가들을 대상으로 한 대부분의 연구가 소득불평등의 지표로서 지니계수를 사용하고 있는데, 우리는 상위1%의 소득점유율을 사용하여 소득불평등의 정확도를 높혔다. 셋째, OECD 주요 국가들을 하나로 묶어서 분석하지 않고, 소득불평등의 패턴에 따라 3개의 국가그룹으로 나누어서 분석한다. 이를 통해 국가그룹별 소득불평등의 결정요인에 차이가 있...
1980년부터 2008년에 이르기까지 OECD 주요 국가들을 대상으로 하여 세계화, 기술진보, 규제완화, 노조 조직률과 조세수입이 소득불평등과 장기적 관계를 갖고 있는지, 장기적 관계가 존재한다면 얼마나 영향을 주는지 분석한다. 소득불평등 결정요인과 관련된 다른 연구와의 차이점은 다음과 같다. 첫째, 통상적인 계량분석(OLS, 2SLS, system GMM등)이 아닌 패널 시계열 계량분석을 한다. 둘째, OECD 국가들을 대상으로 한 대부분의 연구가 소득불평등의 지표로서 지니계수를 사용하고 있는데, 우리는 상위1%의 소득점유율을 사용하여 소득불평등의 정확도를 높혔다. 셋째, OECD 주요 국가들을 하나로 묶어서 분석하지 않고, 소득불평등의 패턴에 따라 3개의 국가그룹으로 나누어서 분석한다. 이를 통해 국가그룹별 소득불평등의 결정요인에 차이가 있...
1980년부터 2008년에 이르기까지 OECD 주요 국가들을 대상으로 하여 세계화, 기술진보, 규제완화, 노조 조직률과 조세수입이 소득불평등과 장기적 관계를 갖고 있는지, 장기적 관계가 존재한다면 얼마나 영향을 주는지 분석한다. 소득불평등 결정요인과 관련된 다른 연구와의 차이점은 다음과 같다. 첫째, 통상적인 계량분석(OLS, 2SLS, system GMM등)이 아닌 패널 시계열 계량분석을 한다. 둘째, OECD 국가들을 대상으로 한 대부분의 연구가 소득불평등의 지표로서 지니계수를 사용하고 있는데, 우리는 상위1%의 소득점유율을 사용하여 소득불평등의 정확도를 높혔다. 셋째, OECD 주요 국가들을 하나로 묶어서 분석하지 않고, 소득불평등의 패턴에 따라 3개의 국가그룹으로 나누어서 분석한다. 이를 통해 국가그룹별 소득불평등의 결정요인에 차이가 있...
1980년부터 2008년에 이르기까지 OECD 주요 국가들을 대상으로 하여 세계화, 기술진보, 규제완화, 노조 조직률과 조세수입이 소득불평등과 장기적 관계를 갖고 있는지, 장기적 관계가 존재한다면 얼마나 영향을 주는지 분석한다. 소득불평등 결정요인과 관련된 다른 연구와의 차이점은 다음과 같다. 첫째, 통상적인 계량분석(OLS, 2SLS, system GMM등)이 아닌 패널 시계열 계량분석을 한다. 둘째, OECD 국가들을 대상으로 한 대부분의 연구가 소득불평등의 지표로서 지니계수를 사용하고 있는데, 우리는 상위1%의 소득점유율을 사용하여 소득불평등의 정확도를 높혔다. 셋째, OECD 주요 국가들을 하나로 묶어서 분석하지 않고, 소득불평등의 패턴에 따라 3개의 국가그룹으로 나누어서 분석한다. 이를 통해 국가그룹별 소득불평등의 결정요인에 차이가 있...
이윤 ( Yoon Lee ) , 장훈 ( Hoon Chang ) , ( Far Hed Shah )국제지역학회, 국제지역학회 춘계학술발표논문집[2014] 제2014권 37~46페이지(총10페이지)
1980년부터 2008년에 이르기까지 OECD 주요 국가들을 대상으로 하여 세계화, 기술진보, 규제완화, 노조 조직률과 조세수입이 소득불평등과 장기적 관계를 갖고 있는지, 장기적 관계가 존재한다면 얼마나 영향을 주는지 분석한다. 소득불평등 결정요인과 관련된 다른 연구와의 차이점은 다음과 같다. 첫째, 통상적인 계량분석(OLS, 2SLS, system GMM등)이 아닌 패널 시계열 계량분석을 한다. 둘째, OECD 국가들을 대상으로 한 대부분의 연구가 소득불평등의 지표로서 지니계수를 사용하고 있는데, 우리는 상위1%의 소득점유율을 사용하여 소득불평등의 정확도를 높혔다. 셋째, OECD 주요 국가들을 하나로 묶어서 분석하지 않고, 소득불평등의 패턴에 따라 3개의 국가그룹으로 나누어서 분석한다. 이를 통해 국가그룹별 소득불평등의 결정요인에 차이가 있...
1980년부터 2008년에 이르기까지 OECD 주요 국가들을 대상으로 하여 세계화, 기술진보, 규제완화, 노조 조직률과 조세수입이 소득불평등과 장기적 관계를 갖고 있는지, 장기적 관계가 존재한다면 얼마나 영향을 주는지 분석한다. 소득불평등 결정요인과 관련된 다른 연구와의 차이점은 다음과 같다. 첫째, 통상적인 계량분석(OLS, 2SLS, system GMM등)이 아닌 패널 시계열 계량분석을 한다. 둘째, OECD 국가들을 대상으로 한 대부분의 연구가 소득불평등의 지표로서 지니계수를 사용하고 있는데, 우리는 상위1%의 소득점유율을 사용하여 소득불평등의 정확도를 높혔다. 셋째, OECD 주요 국가들을 하나로 묶어서 분석하지 않고, 소득불평등의 패턴에 따라 3개의 국가그룹으로 나누어서 분석한다. 이를 통해 국가그룹별 소득불평등의 결정요인에 차이가 있...
1980년부터 2008년에 이르기까지 OECD 주요 국가들을 대상으로 하여 세계화, 기술진보, 규제완화, 노조 조직률과 조세수입이 소득불평등과 장기적 관계를 갖고 있는지, 장기적 관계가 존재한다면 얼마나 영향을 주는지 분석한다. 소득불평등 결정요인과 관련된 다른 연구와의 차이점은 다음과 같다. 첫째, 통상적인 계량분석(OLS, 2SLS, system GMM등)이 아닌 패널 시계열 계량분석을 한다. 둘째, OECD 국가들을 대상으로 한 대부분의 연구가 소득불평등의 지표로서 지니계수를 사용하고 있는데, 우리는 상위1%의 소득점유율을 사용하여 소득불평등의 정확도를 높혔다. 셋째, OECD 주요 국가들을 하나로 묶어서 분석하지 않고, 소득불평등의 패턴에 따라 3개의 국가그룹으로 나누어서 분석한다. 이를 통해 국가그룹별 소득불평등의 결정요인에 차이가 있...
1980년부터 2008년에 이르기까지 OECD 주요 국가들을 대상으로 하여 세계화, 기술진보, 규제완화, 노조 조직률과 조세수입이 소득불평등과 장기적 관계를 갖고 있는지, 장기적 관계가 존재한다면 얼마나 영향을 주는지 분석한다. 소득불평등 결정요인과 관련된 다른 연구와의 차이점은 다음과 같다. 첫째, 통상적인 계량분석(OLS, 2SLS, system GMM등)이 아닌 패널 시계열 계량분석을 한다. 둘째, OECD 국가들을 대상으로 한 대부분의 연구가 소득불평등의 지표로서 지니계수를 사용하고 있는데, 우리는 상위1%의 소득점유율을 사용하여 소득불평등의 정확도를 높혔다. 셋째, OECD 주요 국가들을 하나로 묶어서 분석하지 않고, 소득불평등의 패턴에 따라 3개의 국가그룹으로 나누어서 분석한다. 이를 통해 국가그룹별 소득불평등의 결정요인에 차이가 있...