본고는 존 번연(John Bunyan, 1628-1688)에 대해 제기한 토마스 룩손의 해석적 자아문제에 대하여 그 분석방법의 적절성을 검토하고 그것으로부터 시사적인 의미를 도출해보고자 기획되었다.
이를 위하여 본고는 먼저 룩손의 해석적 자아논의가 제기된 현대의 학문적 배경과 룩손의 주장을 검토하였다. 그 다음에는 룩손의 연구에 제기된 여러 연구자들의 비판을 통해 그의 연구가 갖는 문제점을 확인하였다. 이어서 존 번연의 성경해석과 자아문제에 영향을 끼친 종교개혁자들 및 침례파의 성경에 대한 태도들과 상황을 검토하였다. 끝으로 룩손에 의해 문제가 된 갈라디아서 2장 20절에 대한 루터, 칼뱅, 번연의 해석 내용을 구체적으로 검토하였다.
이상과 같은 연구 결과 룩손은 자신의 연구를 위해 개혁자들의 성경해석 방법과 자아 이해 방법을 자신에게 유리...
본고는 존 번연(John Bunyan, 1628-1688)에 대해 제기한 토마스 룩손의 해석적 자아문제에 대하여 그 분석방법의 적절성을 검토하고 그것으로부터 시사적인 의미를 도출해보고자 기획되었다.
이를 위하여 본고는 먼저 룩손의 해석적 자아논의가 제기된 현대의 학문적 배경과 룩손의 주장을 검토하였다. 그 다음에는 룩손의 연구에 제기된 여러 연구자들의 비판을 통해 그의 연구가 갖는 문제점을 확인하였다. 이어서 존 번연의 성경해석과 자아문제에 영향을 끼친 종교개혁자들 및 침례파의 성경에 대한 태도들과 상황을 검토하였다. 끝으로 룩손에 의해 문제가 된 갈라디아서 2장 20절에 대한 루터, 칼뱅, 번연의 해석 내용을 구체적으로 검토하였다.
이상과 같은 연구 결과 룩손은 자신의 연구를 위해 개혁자들의 성경해석 방법과 자아 이해 방법을 자신에게 유리...
본고는 존 번연(John Bunyan, 1628-1688)에 대해 제기한 토마스 룩손의 해석적 자아문제에 대하여 그 분석방법의 적절성을 검토하고 그것으로부터 시사적인 의미를 도출해보고자 기획되었다.
이를 위하여 본고는 먼저 룩손의 해석적 자아논의가 제기된 현대의 학문적 배경과 룩손의 주장을 검토하였다. 그 다음에는 룩손의 연구에 제기된 여러 연구자들의 비판을 통해 그의 연구가 갖는 문제점을 확인하였다. 이어서 존 번연의 성경해석과 자아문제에 영향을 끼친 종교개혁자들 및 침례파의 성경에 대한 태도들과 상황을 검토하였다. 끝으로 룩손에 의해 문제가 된 갈라디아서 2장 20절에 대한 루터, 칼뱅, 번연의 해석 내용을 구체적으로 검토하였다.
이상과 같은 연구 결과 룩손은 자신의 연구를 위해 개혁자들의 성경해석 방법과 자아 이해 방법을 자신에게 유리...