[독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가

 1  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-1
 2  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-2
 3  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-3
 4  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-4
 5  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-5
 6  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-6
 7  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-7
 8  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-8
 9  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-9
 10  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-10
 11  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-11
 12  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-12
 13  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-13
 14  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-14
 15  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-15
 16  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-16
 17  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-17
 18  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-18
 19  [독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가-19
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[독일사] 비스마르크의 정책에 대한 평가에 대한 자료입니다.
목차
I. 서론


II. 비스마르크의 생애


III. 외교 분야

1. 외교 정책의 목적

2. 통일 이전의 정책 - 전쟁을 통한 현상타파

3. 통일 이후의 정책 - 동맹을 통한 현상유지

4. 평가


IV. 정치 분야

1. 의회와의 관계

2. 정치 세력과의 관계

3. 평가


V. 사회 분야

1. 문화투쟁(Kulturkampf)

2. 반사회주의자법(Sozialistengesetz)

3. 사회보장정책(Sozialversicherungspolitik)

4. 평가


VI. 결론

본문내용
1848년 파리에서 일어난 2월 혁명의 영향으로 유럽 전 지역에서 자유주의적 혁명이 잇따랐다. 독일에서도 혁명의 기운이 일어 3월 베를린에까지 이르렀다. 자유주의․ 민족주의적인 요구가 고조되면서 전 독일적 차원의 의회를 수립하고자 하는 움직임이 나타났고, 1848년 5월에 프랑크푸르트에서 국민 의회(Deutsche Nationalversammlung)가 구성되었다. 다양한 색채의 자유주의자들이 모였던 이 의회에서는 향후 통일 독일이 어떤 형태를 취해야 하는가의 문제를 놓고 의견 대립이 있었으나, 유력한 가능성으로 대두된 두 가지 안은 오스트리아 중심의 대독일주의(Grossdeutschland)와 프로이센 중심의 소독일주의(Kleindeutschland) 통일안이었다. 처음에는 대독일주의가 대세였으나, 오스트리아의 내부 문제로 인해 국민 의회는 대독일주의를 버리고 소독일주의 입장으로 선회하였다. 이듬해 3월 말, 이들은 프로이센 국왕을 독일 황제로 지명하였으나 프리드리히 빌헬름 4세는 황제의 관을 거부했다. 이로써 프랑크푸르트 의회의 활동은 힘을 잃었고, 결국 그 해 6월에 강제 해산되었다. 이 시도는 독일 연방의 가장 큰 두 세력이던 프로이센과 오스트리아의 대립을 가져왔고, 1850년 올뮈츠(Olmütz)의 굴욕 프랑크푸르트 의회가 해체된 후, 1850년 프로이센은 에르푸르트 회의를, 이에 맞선 오스트리아가 프랑크푸르트 회의를 개최하여 독일 연방이 양분되었다. 오스트리아가 프로이센을 응징하기 위해 전쟁도 불사할 태도를 보이자, 프로이센은 여기 굴복하여 11월 올뮈츠에서 옛 연방의 부활에 동의하였다. 이로써 독일 연방은 3월 혁명 이전의 질서로 환원되었다.
으로 독일 내부에서는 정치적 복고주의의 물결이 일었다.
그 후 1850년대 독일에서는 인구가 증가하고 산업발전이 가속화되면서 산업자본주의가 확실하게 자리잡게 되었다. 철도망의 확장으로 석탄이나 직물과 같은 기간 산업 생산물의 효율적인 운송이 가능해졌으며, 관세 동맹 내의 국가들이 하나로 연결된 시장을 형성했다. 관세 동맹의 확대는 그 주도 세력인 프로이센의 경제적 성장을 가져왔고, 여기서 제외된 오스트리아와 프로이센의 경제적 격차는 증대되었다. 오스트리아에 대한 프로이센의 경제적 우월성은 향후 독일 통일을 주도하기 위한 양국의 경쟁에서 프로이센이 승리하는 주요 원동력이 되었다.
참고문헌
김용구,『세계외교사』(서울대학교출판부, 2003).
몸젠, 빌헬름, 최경은 역,『비스마르크』(한길사, 1997).
발터 슈미트, 강대석 역,『독일근대사』(한길사, 1994).
벨러, 한스-울리히, 이대헌 역,『독일 제 2제국』(신서원, 1996).
브라바르테브네, 엘렌, 백선희 역,『오토 폰 비스마르크』(동아일보, 2003).
슐체, 하겐, 반성완 역,『새로 쓴 독일역사』(지와사랑, 2000).
이민호 외,『독일사의 제국면』(느티나무, 1991).
이주희,「1879년대 독일 문화투쟁에 대한 연구」(이화여대 석사학위논문), (2004).
정해본,『독일근대사회경제사』(지식산업사, 1990).
카, 윌리엄, 이민호, 강철구 역,『독일근대사』(탐구당, 1993).
플브룩, 베리, 김학이 역,『분열과 통일의 독일사』(개마고원, 2000).

오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.