생명윤리(공리주의와 의무주의 비교)
분야
hwp2. 본론
3. 결론
4. 참고문헌
대학교에 입학 하기 전에 중학교,고등학교에서 의무주의는 어떠한 행위가 나에게 손해일 지라도 행해야하는 의무이므로 그 행위를 하는 것이고, 의무주의와 대비되는 이론인 공리주의는 개인의 행복보다는 공공의 행복을 우선시 한다는 것이라는 이론들만 배워왔다. 이번 기회에 공리주의와 의무주의에 대해 문제점, 해결방안, 이론가들의 주장 등 더 깊은 내용들을 다뤄보고 싶어서 많은 논문들을 찾아보고, 인터넷 검색도 해 보았다. 이러한 결과로 알게 된 내용을 이번 보고서에서 소개해보려고 한다.
2.본론
의무론이라고도 불리는 의무주의는 행위의 결과와는 상관없이 그 행위 자체의 본래적인 가치로 인해 우리가 지켜야 하는 행위 규범이 존재하고, 그 행위 규범을 준수해야 한다고 한다. 의무주의를 주장한 많은 학자들이 있지만 그 중에서 가장 대중적인 칸트의 주장에 대해 알아보았다. 칸트는 어떤 행위나 규칙을 옭게 하기 위해서는 그 결과의 선악 여부보다는 그 행위의 의미 자체에 보편적인 가치가 있기 때문에 무조건 따라야 한다고 주장한다.
현명한 이기주의와 칸트의 의무주의,2014,정인화
결과주의적 공리주의 비판에 대한 정당성 고찰.2010.최동민
