[매스컴] 최연희 의원 사건 관련 신문보도 연구

 1  [매스컴] 최연희 의원 사건 관련 신문보도 연구-1
 2  [매스컴] 최연희 의원 사건 관련 신문보도 연구-2
 3  [매스컴] 최연희 의원 사건 관련 신문보도 연구-3
 4  [매스컴] 최연희 의원 사건 관련 신문보도 연구-4
 5  [매스컴] 최연희 의원 사건 관련 신문보도 연구-5
 6  [매스컴] 최연희 의원 사건 관련 신문보도 연구-6
 7  [매스컴] 최연희 의원 사건 관련 신문보도 연구-7
 8  [매스컴] 최연희 의원 사건 관련 신문보도 연구-8
 9  [매스컴] 최연희 의원 사건 관련 신문보도 연구-9
 10  [매스컴] 최연희 의원 사건 관련 신문보도 연구-10
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[매스컴] 최연희 의원 사건 관련 신문보도 연구에 대한 자료입니다.
목차


1. 서론

1.1. 문제제기
1.2. 연구 필요성과 연구 문제
1.3. 연구방법

2. 본론

2.1 신문 보도 유형 분석 (조선일보, 한겨레, 중앙일보)
2.1.1. 위치
2.1.2. 유형
2.1.3. 성격
2.1.4. 그래픽/사진 유무

2.2. 주요 기사 분석

2.3. 온라인 댓글로 본 기사 반응 분석


3. 결론
본문내용
1. 서론

1.1. 문제제기
신문들의 성폭력 보도가 성폭력에 대한 잘못된 통념을 확산시키고 있다는 지적은 꾸준히 나오고 있다. 보도 태도에 있어서 꾸준히 지적되어온 문제는 연쇄 성폭력범을 ‘발바리’ 따위의 호기심을 자극하는 용어로 표현하거나, 성폭력을 연애나 성적인 관계와 은연중에 연결시키는 자세, 피해자의 책임을 강조하는 태도를 보여 왔다는 부분 등이다. 또 사건 전달과는 관계없이 사건을 자세하고 구체적으로 묘사해 선정성을 부각시키거나 ‘밤길을 조심해야 한다’는 식의 막연한 성폭력 대책을 보도하기도 한다.
언론의 이와 같은 보도 태도는 성폭력에 대한 편견을 은연중에 퍼뜨린다. 옷차림 등을 문제삼아 피해자가 어느 정도 성폭력이 일어날만한 원인을 제공했다는 식으로 논조를 펼치거나 피해자를 무력한 존재처럼 그리고, 성폭력이 극악한 범죄자들이나 저지르는 특수한 범죄처럼 표현하는 경우가 이에 속한다. 이와 같은 기사들은 성폭력에 대한 사회의 편견을 재차 확인시키고 이를 다시 퍼뜨려 결국 편견을 재생산해 사회가 성폭력에 대해 진지하게 성찰할 기회를 잃게 만들고 제2, 제3의 피해자를 만든다. 얼마 전 ‘유영철 사건’이 보도됐을 당시 대부분의 언론들이 ‘여성들에게 밤길이 위험하다’는 결론을 내려 여성들의 활동을 은연중에 제약했으며 성폭력의 책임을 여성에게 돌리는 식의 시각을 보여준 적이 있다. 이 역시 기자나 편집자가 갖고 있었을 성폭력에서의 ‘피해자 유발론’은 여과되지 않고 기사화되어 성폭력에 대한 오해와 편견이 사회적으로 재생산된 사례에 속한다.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.