[정치] 브라질과 중국의 경제 발전 측면에 있어 규모나 안정성의 차이가 발생하는 원인 분석

[정치] 브라질과 중국의 경제 발전 측면에 있어 규모나 안정성의 차이가 발생하는 원인 분석-3

[정치] 브라질과 중국의 경제 발전 측면에 있어 규모나 안정성의 차이가 발생하는 원인 분석-4

[정치] 브라질과 중국의 경제 발전 측면에 있어 규모나 안정성의 차이가 발생하는 원인 분석-5

[정치] 브라질과 중국의 경제 발전 측면에 있어 규모나 안정성의 차이가 발생하는 원인 분석-6

[정치] 브라질과 중국의 경제 발전 측면에 있어 규모나 안정성의 차이가 발생하는 원인 분석-7

[정치] 브라질과 중국의 경제 발전 측면에 있어 규모나 안정성의 차이가 발생하는 원인 분석-8

[정치] 브라질과 중국의 경제 발전 측면에 있어 규모나 안정성의 차이가 발생하는 원인 분석-9

[정치] 브라질과 중국의 경제 발전 측면에 있어 규모나 안정성의 차이가 발생하는 원인 분석-10

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2007.02.27
10페이지 / hwp
1,400원
42원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

지역연구 - 아시아 우즈베키스탄

[세계경제] 우리나라와 BRICs 브릭스

[국제정치학] 제 3세계 경제 발전의 원인에 대한 고찰 -BRICs의 경제발전

[세계경제] BRICS 각국의 경제적 특징, 한국과의 무역관계

ODA 사례연구 -중남미 지역

브릭스의 위상과 잠재력(세계시장에서 브릭스의 위상, 세계경제의 성장과 브릭스 역할, 브릭스의 경제성장 전망)

[국제정세의 이해] 브릭스 BRICs, 피그 PIIGS 유럽의 몰락, 신흥국들의 부상 그리고 우리나라의 행보

[국제경영] 인디아의 유통 산업 혹은 IT산업 현황 분석 및 한국 기업의 진출 전략

인도네시아 국가연구

[지역연구] 인도

소개글

[정치] 브라질과 중국의 경제 발전 측면에 있어 규모나 안정성의 차이가 발생하는 원인 분석에 대한 자료입니다.

I. 서론

II. 본론
1. 정치적 측면 : 브라질-중국의 상이한 정치운용 방식
2. 외교적 측면 : 중국-브라질의 외교전략
(1) 시기의 차이
(2) 보수적 외교, 무모한 외자도입 vs 적극적인 외교정책
3. 경제적 측면 : 브라질-중국, 경제 정책 방향성의 차이
(1) 외채
(2) 브라질 코스트
(3) 정부의 경제정책 실패
4. 문화적 측면 : 민족성 형성 배경의 차이
(1) 인종의 구성
(2) 지리와 역사에 따른 국민성의 형성
(3) 사고방식

III. 결론

본문내용

I. 서론

1980년대의 개혁, 개방 이후 현재까지 중국은 무서운 속도로 경제 성장을 거듭해와 1895-1994년 사이에는 10.2%의 성장을 이루었고, 1994 - 2004년 사이에는 8.2%의 성장을 이루어 개도국과 전 세계 평균인 5.1%, 3.6%를 크게 상회하는 성장률을 보여 왔다. 자료 출처: IMF, World Economic Outlook, 2004
이와 관련하여 중국의 국민 총 생산량은 2005년에 이미 세계 4위이며, 골드만삭스 모건 스탠리 딘 위터, 메릴린치와 함께 국제 금융 시장을 주도하는 대표적인 투자은행 겸 증권회사로 골드만 삭스 의 경제 전망은 전 세계적은 높은 신용도를 확보하고 있다.
의 2004년 경제전망에 따르면 2010년 세계 3위, 2020년에 세계2위, 그리고 마침내 2041년에는 세계 1위의 경제규모가 될 것이라고 예측되고 있다. 반면에 브라질의 경제는 1964년 군부정권이 출범하여 정부가 경제 부문을 주도하면서 평균 6.1%의 GDP성장률을 보이고, 1973년까지 급속한 공업화를 이루며 '브라질의 기적'을 일구어 내기도 하였으나, 1980년대 들어서면서 1982년 외채위기 발생, 1987년 모라토리엄 선언을 거쳐 1994년 국제 상업 은행단과의 채무 재조정 협상이 타결되기 이전까지 외채 위기 기간을 거치면서 평균 GDP성장률은 2%에 그쳤고, 고도의 인플레이션 현상과 높은 외채 규모로 어려움을 겪어왔다. 일례로 인플레율은 1993년 2500%, 94년 930%에 달하였다. 또한 1996년 대 외채 규모는 연방정부의 경우 GDP의 19.7%, 주정부의 경우 GDP의 8.3%에 이르는 등 경제가 전반적으로 불안정한 양상을 지속해왔다. 자료 출처: 브라질 편람, 국회 도서관, 1997
이러한 경제의 불안정은 1990년대 들어서 정부의 긴축 재정과 강력한 인플레이션 억제 등의 개혁 정책의 성공으로 2000년대로 오며 일정부분 안정을 이루었다. 그럼에도 불구하고 경제성장률은 1998년 0.1%, 2003년 -0.1%로 저조하게 나타나고, 2004년 이후에야 평균 3.5%의 성장률을 기록 자료 출처: 브라질 경제 개황, 주 브라질 한국 대사관, 2006
http://www.mofat.go.kr/ek/ek_a002/ek_brbr/ek_a03/ek_b10/1199943_9710.html,
하며 중국의 경제 성장에는 훨씬 못 미치는 성장률을 드러내고 있다.
이렇듯 1980년대 이후 양국의 상반된 경제 발전 양상과는 달리 영토 대국, 풍부한 부존자원, 인구 대국으로서의 내수 시장의 규모와 풍부한 노동력, 경제 발전의 조건은 양국이 유사성을 보이는 측면이 있다. 중국은 9,596,9002㎢로 세계 3위, 브라질은 8,511,965㎢로 세계 5위의 영토대국이고, 인구는 2004년 기준 중국이 13억, 브라질이 1억 7천만 명으로 양국 모두 경제 대국으로 성장하기 위한 최소 인구로 알려진 1억 명 이상의 인구를 가진 인구 대국이다.

참고문헌

- 송기도, 콜롬버스에서 룰라까지 (중남미의 재발견), 개마고원 출판사, 2003.
- 김현창, 정진영 , 1991.
- 정진영, , 1997.
- 폴커 펠츨, , 박영원 역, 휘슬러, 2005.
- 이승덕, , 한국외국어대학교 출판사, 2006.

http://www.kiep.go.kr/ 대외경제정책연구원
http://www.mofat.go.kr/ 외교통상부
http://www.nis.go.kr/ 국가정보원
http://www.mercosul.co.kr/ mercosul 브라질 정치와경제
http://www.bricsinfo.org / BRICs 연구소
http://www.kotra.or.kr/ 대한무역투자진흥공사
http://www.globalwindow.org /무역투자정보포탈

#브라질 #경제 #중국 #정책 #발전 #경제발전 #정치 #외채 #세계 #국가

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료