![[국제정치학] 제 3세계 경제 발전의 원인에 대한 고찰 -BRICs의 경제발전-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/157/156147-0001.gif)
![[국제정치학] 제 3세계 경제 발전의 원인에 대한 고찰 -BRICs의 경제발전-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/157/156147-0002.gif)
![[국제정치학] 제 3세계 경제 발전의 원인에 대한 고찰 -BRICs의 경제발전-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/157/156147-0003.gif)
![[국제정치학] 제 3세계 경제 발전의 원인에 대한 고찰 -BRICs의 경제발전-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/157/156147-0004.gif)
![[국제정치학] 제 3세계 경제 발전의 원인에 대한 고찰 -BRICs의 경제발전-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/157/156147-0005.gif)
![[국제정치학] 제 3세계 경제 발전의 원인에 대한 고찰 -BRICs의 경제발전-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/157/156147-0006.gif)
![[국제정치학] 제 3세계 경제 발전의 원인에 대한 고찰 -BRICs의 경제발전-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/157/156147-0007.gif)
![[국제정치학] 제 3세계 경제 발전의 원인에 대한 고찰 -BRICs의 경제발전-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/157/156147-0008.gif)
![[국제정치학] 제 3세계 경제 발전의 원인에 대한 고찰 -BRICs의 경제발전-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/157/156147-0009.gif)
![[국제정치학] 제 3세계 경제 발전의 원인에 대한 고찰 -BRICs의 경제발전-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/157/156147-0010.gif)
![[국제정치학] 제 3세계 경제 발전의 원인에 대한 고찰 -BRICs의 경제발전-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/157/156147-0011.gif)
![[국제정치학] 제 3세계 경제 발전의 원인에 대한 고찰 -BRICs의 경제발전-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/157/156147-0012.gif)
![[국제정치학] 제 3세계 경제 발전의 원인에 대한 고찰 -BRICs의 경제발전-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/157/156147-0013.gif)
분야
hwp신흥경제 4국 BRICs에 집중하라!
Ⅱ. BRICs 경제의 성장 동인
1. 개혁·개방 정책의 추진
2. 외국인투자 유입과 수출 확대
3. 인구증가
Ⅲ. BRICs 각 국의 강점과 약점
1. 중국
2. 인도
3. 러시아
4. 브라질
Ⅳ. 세계 경제협력 체제 속의 BRICs
1. 교역 다변화 및 국제기구 가입
2. FTA 추진
3. BRICs 간 협력 확대
Ⅴ. 결론
제 3세계 경제 발전에 대한 고찰
왜 세계가 BRICs의 경제발전에 주목하는가?
Ⅰ. 서 론
신흥경제 4국 BRICs에 집중하라!
최근 BRICs라는 용어를 뉴스나 신문 등 언론매체를 통해 자주 접할 수 있다. 이 용어는 미국의 투자은행인 골드만 삭스(Goldman Sachs)가 2003년 10월 발표한 투자전략보고서인 「BRICs와 함께 꿈을 : 2050년으로 가는 길」에서 처음 만들어낸 용어로서, 거대신흥시장인 브라질(Brazil), 러시아(Russia), 인도(India), 중국(China)의 네 나라를 뜻한다.
이들 4개국은 거대한 국토와 인구를 지닌 나라들로 지정학적인 측면에서는 오래전부터 대국(이들의 국토는 세계의 약 30%, 인구는 추산인구 63억 명의 약 43%)으로 인식되어 왔지만, 상대적으로 경제적 측면에서는 저개발 국가들로 주목을 받지 못하였다. 하지만 이들 4개국은 약간의 차이는 있지만, 1990년대 말부터 그들의 국토와 인구 및 자원을 이용하여 빠른 성장을 거듭하면서 새로운 신흥경제국으로 주목받기 시작하였다. 특히 중국은 최근 20여 년간 연평균 10% 이상의 고도성장을 거듭하면서 잠재적으로뿐만 아니라 현실적으로도 이미 경제대국으로 자리 잡았다고 할 수 있다. 경제 전문가들은 중국이 2039년에 미국을 추월하여 세계 1위의 경제대국이 될 것으로 예측하고 있고, 이들 4개국 중 가장 성장이 느린 브라질도 2040년 까지는 유럽의 선진국들의 경제규모를 넘어설 것으로 예측하는 등 향후 30~40년 안에 BRICs 가 세계 경제에서 막강한 영향력을 끼칠 세력이 될 것이라는 전망이 나오고 있다.
하지만 이러한 전망에 있어 여러 비판적인 시각이 존재하는 것도 사실이다. 바로 위에서 언급한 30~40년 후의 국제사회 현상을 현재의 추세로서 예측한 전망의 확실성에 대한 의문이 그 첫 번째이다. 왜냐하면 Goldman Sachs 가 예측한 BRICs 의 경제성장발전의 요인들이 경제적 요소들이라기보다 정치, 사회적 흐름에 민감한 요소이기 때문이다. 둘째는, 장기적 시점에서 예측한 보고서에 대해 우리나라를 비롯한 개발도상국들은 무비판적이고 기정사실화 하여 받아들이는 경향이 있기 때문에, 보다 중요한 현실에서 미국을 중심으로 한 세계경제 추세에 적절한 정책대응을 하지 못하고 있다는 것이다. 또한 지정학적 위치, 국제관계, 경제규모와 구조, 최근의 발전 속도 등 많은 면에서 다른 네 나라를 BRICs 라는 하나의 그룹으로 동일시하는 시각이 합리적일 수 있겠느냐는 문제이다.
대외경제정책연구원, 『BRICs와의 경제협력 증진방안』, 재정경제부 제출 용역보고서, 2004.
이문형, 「대중국 투자 성공 · 실패 사례 분석」,『제14기 중국시장비즈니스 실무』, 한국무역
협회 무역 아카데미, 2004.
정덕구, 『거대 중국과의 대화』, 삼성경제연구소, 2004.
주동주, 「신흥 경제대국 BRICs와 한국경제」, 산업연구원, 2005.
한국수출입은행, 『BRICs 국가현황 및 우리의 진출 방안』, 2004.
