[국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할

 1  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-1
 2  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-2
 3  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-3
 4  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-4
 5  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-5
 6  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-6
 7  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-7
 8  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-8
 9  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-9
 10  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-10
 11  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-11
 12  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-12
 13  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-13
 14  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-14
 15  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-15
 16  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-16
 17  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-17
 18  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-18
 19  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-19
 20  [국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[국제정치사] 클레이튼과 몰로토프 -두 인물의 비교와 마셜플랜을 둘러싼 그들의 역할에 대한 자료입니다.
목차
《 목 차 》
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일대기
1. 클레이튼(William Lockhart Clayton)의 일대기
2. 몰로토프(Vyacheslav Mikhailovich Molotov)의 일대기
Ⅲ. 클레이튼과 몰로토프의 비교
: 이념, 제도, 그리고 최고지도자와의 관계의 측면에서
1. 이념
1) 클레이튼 : 윌슨주의적 국제주의
2) 몰로토프 : 마르크스적 공산주의
2. 체제
1) 미국 : 민주주의 의회제
2) 소련 : 스탈린 독재체제.
3. 최고 지도자와의 관계
1) 클레이튼과 트루먼
2) 몰로토프와 스탈린
Ⅳ. 마셜플랜, 클레이튼 그리고 몰로토프
1. 모스크바 회담 : 1947년 3월 10일에서 4월 25일
2. 마셜플랜과 클레이튼
1) 마셜플랜과 클레이튼의 기획
2) 클레이튼 경제담당 국무차관의 5월 27일자 메모
3) 클레이튼과 영국․프랑스 사이의 의견조정
3. 마셜플랜과 몰로토프
1) 소련의 전후구상과 기대
2) 마셜플랜에 대한 소련과 몰로토프의 반응과 판단
4. 파리회담 : 1947년 6월 27일에서 7월 2일
1) 회담의 전개
2) 몰로토프의 결정, 소련의 철수와 미․소의 선택
Ⅴ. 결론
본문내용
Ⅰ. 서론
20세기 후반의 국제정치사, 이는 곧 냉전의 역사이다. 미국이 공산세력을 저지하는데 지도적인 역할을 해야 한다는 1947년의 트루먼 독트린과 연이어 나온 마셜플랜으로 사실상 미소 양진영이 배타적 세력권을 형성한 이후 1991년 12월 25일 소련이 해체되자 미국의 부시(George Herbert Walker Bush) 대통령은 “ 신의 은총으로 미국은 냉전에서 승리했다”고 선언하였다. 그러나 1990년 파리헌장에서의 선언처럼 대결과 분열의 시대는 ‘유럽에서’만 종말을 고하였다. 아시아 태평양 전쟁에서의 일본의 패망으로 일본군의 무장해제와 사회질서 유지를 위해 38선을 경계로 미·소 양국이 각각 남한과 북한을 점령하면서 시작된 한반도의 분단은 오늘날에도 지속되고 있기 때문이다. 따라서 여전히 냉전 질서 하에 있는 한반도에서 냉전의 기원에 대한 연구는 냉전 종식의 의미 못지않게 중요하게 다루어져야 한다.
냉전이 어떻게 시작되었으며 과연 불가피했는가에 대한 연구는 여러 학파가 만들어 질 정도로 다양하다. 대표적으로 소련 측에 책임이 있다는 전통주의학파(traditional school)에서부터 미국 측에 책임이 있다는 수정주의학파(revisionist school) 그리고 미소 양국의 공동책임임을 강조하는 후기 수정주의(postrevisionist school) 절충학파에 이르기까지 다양한 연구가 진행되어 왔다. 그러나 여기에서는 위기 시 정책 결정 과정에서는 지도자, 즉 개인의 중요성이 상대적으로 중요해 진다는 사실을 고려하여 개인 분석에 초점을 맞추어 보고자 한다. 또한 양진영의 최고 지도자였던 미국 대통령 트루먼(Harry Shippe Truman)이나 소련의 대원수 스탈린(Iosif Vissarionovich Stalin)보다는 그들의 선택에 결정적으로 영향을 미치는 두 인물을 연구함으로써 최고지도자 뿐만 아니라 그들의 최측근의 역할도 중요하다는 사실을 보여주고자 한다.
참고문헌
김영호. 탈냉전기 냉전의 기원에 새로운 해석에 관한 연구. 한국정치학회보 35(2).
김용구(2006). 세계외교사. 서울대학교출판부.
김정배(2001). 미국과 냉전의 기원 : 공존과 지배의 전략. 서울 : 혜안.
이기택(2000). 국제정치사. 일신사.
Arthur M. Schlesinger, Jr., ed., The dynamics of world power : a documentary history of United States foreign policy, 1945-1973 (New York : Chelsea House Publishers, 1973- ).
Block, The Origins of International Economic Disorder.
Bruce W. Jentleson, Thomas G. Paterson(1997), Encyclopedia of U.S. foreign relations (New York : Oxford University Press,
Cotton & King(1936), Time -Monday, Aug. 17,
Gaddis, John Lewis. 박건영 옮김. 새로 쓰는 냉전의 역사. We now know : rethinking Cold War history. (서울 : 사회평론, 2002)
Gaddis, The United and the Origins of the Cold War.
Gardner, Sterling-dollar Diplomacy in Current Perspective.
John A. Garraty and Mark C. Carnes(1988). Dictionary of American Biography, Supplement No. 8, 1966&1970, New York:Charles Scribner's Sons.
John E. Finding, Dictionary of American Diplomatic History (Greenwood Press).
Joseph M. Jon
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.