![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0001.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0002.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0003.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0004.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0005.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0006.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0007.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0008.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0009.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0010.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0011.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0012.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0013.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0014.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0015.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0016.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0017.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0018.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0019.gif)
![[정치외교학] 냉전기에 마샬플랜의 유럽의 정책-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/166/165411-0020.gif)
분야
hwpⅡ. 본론
1. 마샬 플랜전의 유럽 상황
1) 마샬 플랜의 유럽통합 이념의 성립
2)유럽 통합 정책의 성격
2. 마샬 플랜
1) Marshal Plan:마샬 플랜이란?
2) 마샬 플랜 성립 배경
3)전개과정
4) 대외원조
3. 마셜 플랜의 기획
4. 유럽 경제의 통합과 소련의 포함 문제
5. 냉전의 교훈- 학자들의 견해
1) 아서 슐레진저 Jr.
(1) 적을 과대해석하는 것이다.
(2) 정책을 지나치게 획일화하는 것이다.
(3) 지나친 예상이라는 것이다,
(4) 신의 입장에서 역사를 해석하는 것이다.
(5) 소련과 미국의 양대 초강대국에 의해서만 수행된 양자게임이었다고 보는 것이다
(6) 냉전은 제로섬 게임이 아니었다는 것이다.
2) 로버트 저비스
(1)경제적 상호의존도가 깊어진 것 역시 전쟁의 비용을 늘인 요소이다.
(2) 민족주의가 퇴조하는 것도 이와 관련이 있다.
(3) 전쟁이 일어나지 않을 것이라는 기대 하에 국제정치가 어떻게 작동하는가의 문제다.
6. 마샬 플랜이 유럽 통합에 미친 영향
1) 유럽의 반응
2) 1948년 경제협력법 제정
Ⅲ. 결론
2차 대전을 치른 후 자본주의 세계 경제의 새로운 팽창은 황폐해진 유럽에 대한 미국의 마샬 정책(Marshal Plan)으로 시작되었다. 미국은 세계의 중심이 되기 위하여 세계적으로 유효 수요를 창출할 필요가 있었다. 그러나 그 일을 수행할 만큼 무진장한 돈은 없었다. 자국의 자원을 배분함에 있어 미국은 경제적. 정치적 이유 때문에 서유럽에 우선권을 부여했고, 그에 상응하는 경제 원조를 일본에 시행하였다. 특히 일본은 한반도 전쟁 발발 후에 그 전쟁을 구실로 이루어졌다. 미국은 냉전의 긴장을 이용하여 군사적 유대 - 북대서양 조약 기구(NATO)와 미일 안보 조약 - 로써 이러한 경제적 연계를 강화했으며, 이 때문에 이 지역들은 국제 무대의 모든 주요 쟁점들과 관련하여 정치적으로 미국의 주도를 충실히 따르게 되었다. 미국은 2차 대전 이후에 달러를 ‘세계의 화폐’로 만들고 1948-51년까지 3년 동안의 마샬 정책을 통해 유럽의 경제 부흥을 도모하면서 세계의 중심이 될 수 있었다. 그런데 가장 완벽하고 강력한 유통의 도구인 화폐(달러)를 살포한 미국은 시간이 흐를수록 자국 중앙 은행이 발행하는 달러에 거꾸로 빚지는 역설적인 결과를 낳았다. 마샬 정책 이후 호전되기 시작한 유럽 경제가 1960년을 전후로 해서 국제 수지 흑자로 돌아섰는데, 유럽 국가들의 가장 큰 수출 대상국으로 시장을 열어두었던 미국은 국제 수지면에서 압박을 받기 시작했다. 달러를 기반으로 유럽 경제가 회복되자 이제 유럽 국가들은 자국 통화의 대외적인 교환성(화폐의 신뢰도)까지 회복했고 드디어는 EURO를 탄생시키면서 현재 달러 체제 자체를 위협하고 있다. 유럽뿐만이 아니다. 2차 대전 후 미국은 일본 및 아시아 국가들의 고도 성장을 위해 자국의 시장을 잠식하도록 마음껏 내버려 두면서 주변부/반주변부에 대한 중심 (포트랫치에서 대인(big man)의 의무) 역할을 충실히 해냈다. 현재 일본 및 중국은 반주변부 지역에서 벗어나고자 신민족주의를 발흥시키고 동북아 지역 주도권 경쟁을 벌이고 있다. 이 장에서는 냉전시대의 마샬정책이 유럽에 어떤 영향을 미쳤는가에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.
◆단행본
미국사연구회, 『미국역사의 기본사료』, 소나무, 1992.
변도은, 『유럽공동체 』, 평민사, 1982.
서병철, 『유럽통일: 단일국가 형성과정』, 평민사, 1996.
이주영외, 『서양현대사』, 삼지원, 1995.
Derek W. Urwin저 노명환편역, 『유럽통합사-1945년에서 현재까지』, 대한교과서, 1994.
◆논문 및 정기간행물
김정배, 「1947년봄 \'유럽위기\'의 성격 마샬플랜 배경과 관련하여」, 부산사학 vol.30.no.1, 1996.
김정배, 「마샬플랜의 결정과정-마샬의 제안까지-」, 부산사학 vol..31.no.1, 1996.
김정배, 「트루먼 행정부의 서유럽 정책과 냉전의 기원」, 부산대 대학원, 1997.
남정옥, 「마샬계획(Marshall Plan)과 미국의 유럽통합정책」, 충남대학교 대학원, 1992.
남정옥, 「미국 트루만 행정부의 대유럽 정책-마샬플랜을 중심으로-」, 사학지 vol.31.no.1 1999.
상세하게 요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 좋은 결과 있기를
진심으로 기원합니다.
방문자 여러분의 학업에
무궁한 발전이 있으시고
모든일 만사형통하시길
바랍니다. 감사합니다
