분야
hwpⅠ. 의료사회사업에 대한 개관
1. 의료사회사업의 정의
2. 의료 사회사업의 역사
3. 의료사회사업의 분야
4. 의료사회사업의 중요성
Ⅱ. 줄기세포 연구에 대한 윤리적 가치
1. 인간복제에 대한 일반적인 이해
2. 인간 배아에 대한 개념
3. 줄기세포
4. 두 줄기세포의 장단점과 그 안에서 도출될 수 있는 질문들
5. 법률적 논의와 선진국들의 동향
6. 배아연구 찬성론자들의 견해
7. 인간 복제에 대한 윤리적 평가
8. 앞으로의 향로
나오는 말
참고문헌
20세기 이후 공업화와 산업화의 급속한 발전은 사회구조를 바꾸어 놓았을 뿐만 아니라 환경의 변화를 크게 바꾸어 놓았다. 이러한 사회구조와 환경의 변화는 개인의 생활에 영향을 주며 그 결과 개인의 건강 및 의료환경에도 영향을 주고 있다. 즉 외부적 환경의 변화는 질환의 직․간접적인 원인으로 작용하는 것이다. 예를 들면, 각종 매연으로 인한 환경오염과 산업폐수로 인한 상․하수도의 오염은 등은 개인의 건강에 심각한 영향을 주고 있다. 따라서 질환 발생의 원인도 20세기 이전에는 개인의 유전적인 요소에서 찾았으나 20세기 이후 개인이 지니고 있는 유전적, 숙주요인 이외에도 환경적인 요인에 있다는 사실이 강조됨으로써 혁신적인 의학 조사방법의 체계화가 이루어지기 시작했다. 또한 경제와 문화수준이 급격하게 상승하고 국민들의 의식수준도 높아지게 되면서 국민들의 의료복지에 대한 관심과 욕구도 그만큼 증대되고 있다.
이처럼 급격하게 변하는 의료환경에 대한 이해와 기본적인 의료정보가 없이는 의료사회복지사로서의 역할을 다할 수 없게 된다. 특히 윤리적 문제에 직면했을 때 의료사회복지사는 명확한 해석을 내려야 할 위치에 있기 때문이다.
병원에는 의료 진료 혹은 연구와 연관하여 발생하는 윤리적 문제들에 대해 윤리적 판단과 결정을 올바르게 수행할 수 있도록 그 결정사항들을 권고하는 윤리심사위원회(IRB)가 있다.
윤리심사위원회의 기능과 그 세부역할을 보면 여러 가지가 있지만 그 중에서도 유전자에 대한 연구의 의학윤리상의 문제라든가, 임상실험이나 인체실험의 적법성 여부에 관한 사항들에 있어서 윤리적 딜레마가 발생했을 때, 이에 대한 합법성을 판결하게 된다.
강흥구,『의료사회복지실천론』, 학현사, 2005.
김중호,『의학윤리란 무엇인가?』, 바오로딸, 2005.
오혜경,『사회복지 윤리와 철학』, 창지사, 2005.
이숭구,『인간복제, 그 위험한 도전』, 예영커뮤니케이션, 2003.
이정주, 『의학대백과사전』, 서울: 아카데미서적, 1990.
2. 논문
길성환, 『인간배아복제와 배아줄기세포 연구에 대한 윤리신학적 성찰』, 광주가톨릭대학교대학원, 2002.
전홍기, 『기독교윤리 측면에서의 생명복제이해』, 한일장신대학교 대학원, 2002.
3. 간행본 및 신문
강희원, 「배아복제와 인간존엄성의 정치학」, 『법제연구』 제20호, 2001. 6
김형철, 「인간복제에 대한 윤리적 평가」, 『연세학술논집』, 제26권 1호, 1997. 8.
김환석, 「우리나라 인간 배아 연구의 윤리적 쟁점과 입법방향」, 『인간줄기세포 연구의 가능성과 한계 및 대안』, 대중심포지엄-참여연대 시민과학센터, 2001.10.18.
동아일보, “교황청, 태반-탯줄활용은 묵인“, 2001. 1. 3.
이양림, 「인간복제, 어떻게 할 것인가?」, 『창조』 97년 5-8월호 통권 103호.
정규원, 「체세포핵치완술에 의한 인간 배아 복제에 대한 법적 고찰」, 『생명윤리』제1권 1호, 2000.
평화신문, “배아는 생명이다 1”, 제 828호 2005. 6. 26
평화신문, “배아는 생명이다 2”, 제 829호, 2005. 7. 3
평화신문, “배아는 생명이다 3”, 제 830호, 2005. 7. 10
평화신문, “배아는 생명이다 4”, 제 831호, 2005. 7. 17
평화신문, “배아는 생명이다 5”, 제 832호, 2005. 7. 24
한국일보, “정부, 황교수 연구 계속 지원” 2005. 11. 25
