[영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언

 1  [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언-1
 2  [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언-2
 3  [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언-3
 4  [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언-4
 5  [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언-5
 6  [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언-6
 7  [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언-7
 8  [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언-8
 9  [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언-9
 10  [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언-10
 11  [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언-11
 12  [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언-12
 13  [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언-13
 14  [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언-14
 15  [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언-15
 16  [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언-16
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
추천자료
  • 영유아보육복지정책의 의의와 목적, 영유아보육정책을 반영한 영유아보육복지법의 주요 내용
  • [영유아보육학 공통] 2004년 전면 개정된 [영유아보육법]의 주요 특성에 대해 설명하고, 이러한 특성이 반영된 보육정책의 사례를 제시하시오
  • [영유아보육학 공통] 2004년 전면 개정된 [영유아보육법]의 주요 특성에 대해 설명하고, 이러한 특성이 반영된 보육정책의 사례를 제시하시오
  • [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언
  • [영유아보육학 공통] 2004년 전면 개정된 [영유아보육법]의 주요 특성에 대해 설명하고, 이러~
  • [영유아보육학 공통] 2004년 전면 개정된 [영유아보육법]의 주요 특성에 대해 설명하고, 이러~
  • 영유아보육법 이념과 도입목적,실효성분석 및 영유아보육법 개정전후 비교분석과 현 영유아보육법 문제점과 개선방안 제시 및 나의의견
  • 영유아보육학3) 2004년 전면 개정된 [영유아보육법]의 주요 특성에 대해 설명하고, 이러한 특성이 반영된 현행 보육정책의 사례를 제시하시오.
  • [영유아보육정책] 영유아보육, 영유아보육사업, 영유아보육법, 영유아보육프로그램(프뢰벨프로그램, 레지오에밀리아접근법), 영유아보육정책 심층 분석
  • [영유아보육정책] 영유아보육(영유아보육사업)의 현황, 문제점과 영유아보육(영유아보육정책)의 공공성 제고방안 및 향후 영유아보육정책 제언
  • 소개글
    [영유아보육정책] 영유아보육법의 재정배경, 영유아보육의 관점, 영유아보육인력의 현황 고찰과 영유아보육시설의 국제비교를 통한 향후 영유아보육정책 제언에 대한 자료입니다.
    목차
    Ⅰ. 서론

    Ⅱ. 영유아보육법의 제정 배경

    Ⅲ. 영유아보육의 유형
    1. 형태별 유형
    1) 자기집보육
    2) 가정보육
    3) 가정집단 보육(놀이방)
    4) 시설보육(어린이집)
    2. 운영체별 유형
    1) 정부 운영 보육시설
    2) 비영리 단체운영 보육시설
    3) 영리 보육시설
    4) 협동 보육시설
    5) 직장운영 보육시설
    3. 시간별 유형
    1) 24시간 보육
    2) 종일 보육
    3) 반나절 보육
    4) 시간보육
    5) 방과후 보육

    Ⅳ. 영유아보육에 관한 관점
    1. 기본적 보육관점(저소득층 복지모델)
    2. 대리적 보육관점(여성복지모델)
    3. 보편적 보육관점(아동복지모델)

    Ⅴ. 영유아보육인력 현황
    1. 보육서비스의 다중적 성격
    2. 보육서비스의 공적인 성격

    Ⅶ. 영유아보육시설의 국제 비교
    1. 공동 육아형 국가
    1) 스웨덴
    2) 프랑스
    3) 독일
    4) 중국
    2. 대리 육아형
    1) 미국
    2) 일본
    3) 한국

    Ⅷ. 영유아보육의 향후 정책 제언

    Ⅸ. 결론

    참고문헌
    본문내용
    영유아 보육법은 변화된 시대여건과 상황을 제도적으로 반영하는 체계와 내용등에서 일관성이 부족하며 특히 변화된 보육의 개념, 주변환경의 변화, 보육인식의 변화, 보육의 공공성에 대한 인색제고, 공교육화에 대한 기대부응 등을 제대로 반영하고 있지 못하는 등의 문제점에 있어 영유아 보육법은 전면 개정하여 21세기의 정보화 사회, 열린사회 다양화 사회, 평생학습사회에 걸맞는 사회구성원으로서의 어린이의 보호 교육을 수행하는 제도의 틀을 정착시키고 보호자의 경제적, 사회적 활동을 적극 지원하기 위해 전면적 개정의 필요성이 부상되었다.
    영유아보육법 제정당시에는 보육개념은 보호자의 근로, 질병, 기타사유로 인해 보호 양육을 정상적으로 수행할 수 없는 자녀의 탁아적 기능에서 출발하였다. 그러나 여성의 경제활동 참여인구 증가, 여성의 고학력화 및 맞벌이 부부의 급증, 산업구조가 전문화되면서 다양한 직업분야의 세분화에 따른 결혼여성의 사회참여기회증대, 젊은 부부의 자녀양육 및 교육에 대한 경험미숙등의 사회적 전반의 패러다임의 변환에 따라 보육시설은 특수계층의 보호자 지원사업에서 일반 모든 계층의 보편적 욕구충족을 위한 당위적 사업으로 그 성격과 개념이 변환되었다.
    우리 사회는 전반에 걸쳐 새로운 도약과 발전을 위한 구조조정을 해오고 있다. 경제적 위기와 혼란으로 인해 가장 큰 심리적, 신체적 피해의 주 대상자는 역시 어린이, 여성, 노인계층인 것이다. 사회복지 혜택이 절대적으로 요구되는 이들 계층에 정부와 국가 이외의 민간단체, 사회단체, 기업체 그리고 일반 국민의 자원과 봉사의 손길이 끊어지고 있다는 점이다.
    열린사회, 다양화사회가 보편화되면서 보육시설도 이러한 시대 변화 추세에 부응하는 변화의 모색이 불가피해졌다. 보육의 수혜자인 학부모는 수혜자 중심의 보호, 교육선택의 자율권을 원하고 있다. 제한된 교육일수, 교육시간, 연령에 맞추는 형태보다 부모의 여건과 필요에 항시 부응할 수 있는 활짝 열린 보호, 교육의 체제(종일제, 반일제, 24시간, 시간제, 영아, 장애아보육등)를 원하고 있다. 과거에는 보육시설은 보호자의 역할을 제대로 수행할 수 없는 특정 소외계층의 자녀를 탁아, 보호하는 구빈적 사업으로 인식되어 왔다.
    그러나 1990년대 중반에 접어들면서 보육에 대한 사회인의 인식은 현저하게 변모하였다. 젊은 부부 중심의 핵가족화, 여성의 고학력화에 따른 사회참여 및 자아실현의 욕구의 증대,
    참고문헌
    김미경 (1985) 탁아아동과 일반가정아동의 정서반응 및 사회성에 관한 비교 연구, 숙명여자대학교 교육대학원 석사학위 논문.
    남세진 (1992), 인간과 복지, 한울.
    배숙진 (2005) 한국 영유아 보육 정책에 관한 연구-2004년 개정된 영유아 보육법을 중심으로, 한양대학교 지방자치대학원 석사학위논문.
    서문희․이상헌․임유경 (2000), 보육서비스 질 향상 방안: 가정보육시설과 보육인력 자격관리를 중심으로, 한국보건사회연구원.
    이만수외 2명 (2005) 보육정책론, 교뮨사.
    이석무 (1994), 아동보육사업 경영경제론, 혜화당.
    이경미 (1993) 유아기 자녀를 둔 어머니의 탁아시설에 대한 요구조사, 이화여자대학교 교육대학원 석사학위 논문.
    이경미 (1993) 유아기 자녀를 둔 어머니의 탁아시설에 대한 요구조사, 이화여자대학교 교육대학원 석사학위 논문.
    최미현 외 (1996), 영유아보육론, 창지사.
    한국보육시설연합회 (1999). 보육정보 3/4.
    홍금자 (1987) 탁아보호경험이 아동발달에 미치는 영향분석, 이화여자대학교 대학원 석사학위논문.
    오늘 본 자료
    더보기
    • 오늘 본 자료가 없습니다.
    해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.