![[정부론,비교정부,] 비교정부론-베네수엘라-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/218/217339-0001.gif)
![[정부론,비교정부,] 비교정부론-베네수엘라-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/218/217339-0002.gif)
![[정부론,비교정부,] 비교정부론-베네수엘라-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/218/217339-0003.gif)
![[정부론,비교정부,] 비교정부론-베네수엘라-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/218/217339-0004.gif)
![[정부론,비교정부,] 비교정부론-베네수엘라-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/218/217339-0005.gif)
![[정부론,비교정부,] 비교정부론-베네수엘라-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/218/217339-0006.gif)
![[정부론,비교정부,] 비교정부론-베네수엘라-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/218/217339-0007.gif)
![[정부론,비교정부,] 비교정부론-베네수엘라-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/218/217339-0008.gif)
![[정부론,비교정부,] 비교정부론-베네수엘라-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/218/217339-0009.gif)
![[정부론,비교정부,] 비교정부론-베네수엘라-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/218/217339-0010.gif)
![[정부론,비교정부,] 비교정부론-베네수엘라-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/218/217339-0011.gif)
![[정부론,비교정부,] 비교정부론-베네수엘라-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/218/217339-0012.gif)
![[정부론,비교정부,] 비교정부론-베네수엘라-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/218/217339-0013.gif)
![[정부론,비교정부,] 비교정부론-베네수엘라-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/218/217339-0014.gif)
![[정부론,비교정부,] 비교정부론-베네수엘라-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/218/217339-0015.gif)
![[정부론,비교정부,] 비교정부론-베네수엘라-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/218/217339-0016.gif)
![[정부론,비교정부,] 비교정부론-베네수엘라-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/218/217339-0017.gif)
분야
hwp서론 : 베네수엘라 선정이유
본론 :
Ⅰ. About 베네수엘라
1. 베네수엘라는 어떤 나라인가
2. 베네수엘라의 약사
3. 베네수엘라의 정치
4. 베네수엘라의 최근 정치동향
Ⅱ.About 차베스 - 그의 지도력
1. 차베스 그는 누구인가 ?
2. 차베스가 계속 재선에 성공할 수 있었던 이유
1) 그의 집권과 정치권 장악과정
2) 그의 집권에 대한 오해
3) 차베스의 3재선이 성공할 수 있었던 이유
결론 : 베네수엘라 혁명에서 배운다.
한 나라의 성향을 가장 빨리 알아볼 수 있는 방법은 그 나라 지도자의 성향이다. 한 나라의 지도자의 색깔이 어떤가에 따라서 그 나라 전체의 색깔이 입혀지게 되는 것이다. 우리나라는 지난 5년간 좌파성향의 지도자를 맞이함으로써 많은 개혁을 시도해 왔다. 하지만 이 개혁의 대부분은 조그마한 성과를 냈을 뿐이었다. 노무현 대통령을 옹호하는 사람들은 언론의 탓, 신자유주의의 탓, 미국의 입김 등을 탓하며 조그마한 성과에 만족하고 있다. 그러나 이러한 변명과 옹호는 ‘21세기 사회주의’를 제창하며, 지금 이 순간까지도 개혁을 추진하고 있는 베네수엘라의 차베스 대통령에 비춰보면 너무도 부끄럽기 그지없다.
중간층 민중의 개혁 요구를 등에 업고 이 정권을 출발하게 된 노무현 정권은 4대 개혁 입법을 추진하다가 우익에게 굴복하여 개혁을 포기하였으며, 국민 다수의 의견을 무시한 채 한․미 FTA를 밀어 붙였으며, 대중의 강대국 패권주의 반대 염원을 무시하고 한미동맹 강화에 매달려 왔다. 반면에 차베스는 49개 개혁입법을 추진하다가 우익의 군사쿠데타로 목숨까지 잃을 뻔 했지만 끝까지 그 개혁의지를 굽히지 않았으며, 신자유주의에 정면으로 거슬러 미주자유무역협정(FTA)가 아닌 미주대륙을 위한 볼리비아식 대안(ALBA) 이라는 대안 무역 체제를 추구하고 있다.
차베스는 군사 쿠데타와 대통령 소환 국민투표를 거치며 점차 좌경화하고 대중에게 호소하고 대중을 동원하여 민중의 정치적 참여를 이끌어 내는 데 성공하였으나, 노무현 정권은 기업과 시장 권력을 추종하고 한나라당과의 대연정까지 추진하며, 형식적 민주주의를 뛰어 넘는 개혁을 외면하면서 자신의 집권기반을 스스로 없애버렸다. 이러한 차이는 이 둘의 정치적 기반구축의 진정성 차이와 관계가 깊다고 할 수 있다.
본론에서 우리는 베네수엘라의 정부에 대해서 좀 더 면밀히 알아보고, 우리나라가 배워서 앞으로 나아가야 할 방향에 대해서 살펴보도록 한다.
http://www.ohmynews.com/
주 베네수엘라대사관 홈페이지
새로운 사회를 여는 연구원의 단행본 - 정희용
Shifter, 2006
