[가족학, 영화분석] 미스 리틀 선샤인(Little Miss Sunshine)영화분석

 1  [가족학, 영화분석] 미스 리틀 선샤인(Little Miss Sunshine)영화분석-1
 2  [가족학, 영화분석] 미스 리틀 선샤인(Little Miss Sunshine)영화분석-2
 3  [가족학, 영화분석] 미스 리틀 선샤인(Little Miss Sunshine)영화분석-3
 4  [가족학, 영화분석] 미스 리틀 선샤인(Little Miss Sunshine)영화분석-4
 5  [가족학, 영화분석] 미스 리틀 선샤인(Little Miss Sunshine)영화분석-5
 6  [가족학, 영화분석] 미스 리틀 선샤인(Little Miss Sunshine)영화분석-6
 7  [가족학, 영화분석] 미스 리틀 선샤인(Little Miss Sunshine)영화분석-7
 8  [가족학, 영화분석] 미스 리틀 선샤인(Little Miss Sunshine)영화분석-8
 9  [가족학, 영화분석] 미스 리틀 선샤인(Little Miss Sunshine)영화분석-9
 10  [가족학, 영화분석] 미스 리틀 선샤인(Little Miss Sunshine)영화분석-10
 11  [가족학, 영화분석] 미스 리틀 선샤인(Little Miss Sunshine)영화분석-11
 12  [가족학, 영화분석] 미스 리틀 선샤인(Little Miss Sunshine)영화분석-12
 13  [가족학, 영화분석] 미스 리틀 선샤인(Little Miss Sunshine)영화분석-13
 14  [가족학, 영화분석] 미스 리틀 선샤인(Little Miss Sunshine)영화분석-14
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[가족학, 영화분석] 미스 리틀 선샤인(Little Miss Sunshine)영화분석에 대한 자료입니다.
목차
1. 영화 선정 이유

2. 영화 분석
1) 체계론과 갈등론
(1) 체계론의 정의 및 주요개념
(2) 갈등론의 정의 및 주요개념

2) 체계론과 갈등론을 통한 영화분석
(1) 영화 줄거리
(2) 등장 인물
(3) 장면별 영화 분석

3. 영화 분석을 마치고
본문내용
1. 영화선정이유

우리는 많은 드라마와 영화에서 현실성 없는 가족들을 등장시키는 것을 볼 수 있다. 연속극에 나오는 이상화된 가족을 보다보면 내 가족이 마치 문제가족인 것 같다. 스크린 안의 갈등이 전혀 없는 모범적이고 사랑이 넘치는 가정에 비해 우리가족은 언제나 크고 작은 갈등이 빈번하게 일어나기 때문이다. 또는 출생의 비밀과 비정상적인 갈등으로 범벅이 된 가족이 출현해 현실성을 떨어뜨리기도 한다. 미디어에 등장하는 이러한 비현실적 가족형태는 현재 우리의 가족문제를 직시하는데 어려움을 준다. 그에 반해 영화 'Little Miss Sunshine'은 우리에게 진정한 가족의 의미를 직면하게 도와준다. 후버 가족 중에는 어느 하나 멀쩡해 보이는 사람이 없다. 진심과는 달리 줄기차게 싸우고 미워하는 그들은 삐걱거리는 가족의 모습을 여실히 보여준다. 이 영화는 결코 융합될 수 없을 것처럼 보이는 가족들이 서로를 이해하고 싶어도 정작 다가서지 못하고 두려워하고만 있는 바로 우리 자신의 아픈 곳을 정확히 찌르고 있다. 후버 가족이 융화되는 과정을 보며 관객은 징글징글한 가족이라는 굴레 속에서 다시한번 가족의 끈끈함을 느끼게 된다.
우리 조는 이 영화를 분석하기 위해 가족이론 중에서 체계론과 갈등론을 선택했다. 체계론은 가족을 단순한 구성원의 합이 아닌 구조를 갖춘 체계로 이해하는 이론이다. 이 이론에 따르면 가족 내 각 구성원은 상호작용을 영향을 주고 받는 존재이다. 영화 속 가족들은 처음에는 부정적인 의사소통을 주로 하며 서로에게 상처를 주었다. 그러나 어떠한 사건을 통해 가족 한명 한명이 점점 변화하게 되었고, 그러자 가족 전체가 건강해 지는 변화를 겪게 된다. 이렇듯 긍정적 혹은 부정적인 영향을 주고받는 이 가족의 사례를 설명하는데 체계론이 적합했기 때문에 이 이론을 선택하게 됐다. 체계론은 실제 현실의 가족을 이해하는데도 유용하게 사용된다. 가족 내에 문제구성원이 있는 경우, 그 내부를 깊이 들어가 보면 가족의 구조 안에서 문제가 생성되는 경우를 볼 수 있다. 또한 영화의 가족 내에서는 끊임없이 갈등이 생기고 해결되고, 또는 해결되지 못하고 악화됨을 볼 수 있다. 이러한 부분은 갈등론의 이론에 따른 해석이 가능하기에 갈등론을 이용해 설명했다. 갈등론을 통해 이 가족의 사례를 분석하면서 갈등은 전혀 없는 것이 최선이 아니라 갈등을 현명하게 다스리는 것이 가장 좋은 방법이라는 결론에 도달했다.


2. 영화분석

1) 체계론과 갈등론의 개괄적 정의
(1) 체계론의 정의
[ Beavers의 가족에 대한 기본 전제]
- 개인들은 정체감과 만족을 얻기 위한 집단 즉 인간체계가 필요하다.
- 원인과 결과는 상호교환될 수 있다.
- 어떤 인간행동은 하나의 원인이라기보다는 여러 많은 변수들의 결과이다.
따라서 단순한 문제 해결은 문제시된다.
- 인간의 존재는 제한되고 유한하다. 한 관계 내에서 아무도 절대적으로 무기력하지도
또한, 절대적으로 강력한 존재도 아니다.

[ 앱스테인과 비숍(Epstein 과 Bishop)의 기본전제 ]
- 가족원들의 부분들은 서로 내적인 부분들을 갖고 있다.
- 가족의 각 부분들은 체계의 나머지 부분들을 떨어뜨려 생각할 수 없다.
- 가족의 기능화는 부분의 각 부분들을 이해했다고 해서 완전히 이해했다고 할 수 없다.
- 가족의 구조와 조직체는 가족원의 행동을 결정하는데 중요한 요인이다.
- 가족체계의 전환 패턴은 가족원의 행동특성을 결정한다.


이들은 일반체계론의 관점속에서 가족체계에 대해 몇 가지 전제를 제시하고 있다.
체계론적 기본 전제를 종합하여 가족에 적용했을 때 다음과 같이 요약할 수 있겠다.

① 가족체계는 상호의존성과 관련성이 있다.
가족체계는 가족원들 사이의 상호관련성을 갖고 상호의존하고 있다. 가족원들은 성, 연령, 역할, 세대에 따라서 상위체계와 하위체계의 여러 위계질서를 갖는다. 따라서 각 하위체계들간에는 경계를 갖고 상황에 따라 상호작용을 하게 된다. 특히 가족은 가족원들에게 강하고 오래 지속되는 영향을 미치기 때문에 상호의존성이 매우 높은 체계이다.

② 가족체계는 전체성으로 이해되어야 한다.
가족원들은 항상 가족 전체의 맥락에서 이해한다. 따라서 개인의 개별적 분석만을 통해서는 이해할 수 없다. 가족원의 상호관계와 전체 분석을 통해서 문제를 보아야 한다. 물론 개인의 중요성도 인정되지만 이 개인이 서로 관련되면 개별적인 존재보다 더 큰 힘과 생명력을 갖는다. 즉 전체는 부분의 합보다 강하다. 전체적인
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.