![[언어기원, 언어기원설, 언어기원론, 루소, 쉘링, 엥겔스, 일리] 언어기원의 영역, 언어기원의 자연상태와 자유, 루소의 언어기원설(언어기원론), 쉘링의 언어기원설(언어기원론), 엥겔스와 일리의 언어기원설(언어기원론) 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/378/377835-0001.gif)
![[언어기원, 언어기원설, 언어기원론, 루소, 쉘링, 엥겔스, 일리] 언어기원의 영역, 언어기원의 자연상태와 자유, 루소의 언어기원설(언어기원론), 쉘링의 언어기원설(언어기원론), 엥겔스와 일리의 언어기원설(언어기원론) 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/378/377835-0002.gif)
![[언어기원, 언어기원설, 언어기원론, 루소, 쉘링, 엥겔스, 일리] 언어기원의 영역, 언어기원의 자연상태와 자유, 루소의 언어기원설(언어기원론), 쉘링의 언어기원설(언어기원론), 엥겔스와 일리의 언어기원설(언어기원론) 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/378/377835-0003.gif)
![[언어기원, 언어기원설, 언어기원론, 루소, 쉘링, 엥겔스, 일리] 언어기원의 영역, 언어기원의 자연상태와 자유, 루소의 언어기원설(언어기원론), 쉘링의 언어기원설(언어기원론), 엥겔스와 일리의 언어기원설(언어기원론) 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/378/377835-0004.gif)
![[언어기원, 언어기원설, 언어기원론, 루소, 쉘링, 엥겔스, 일리] 언어기원의 영역, 언어기원의 자연상태와 자유, 루소의 언어기원설(언어기원론), 쉘링의 언어기원설(언어기원론), 엥겔스와 일리의 언어기원설(언어기원론) 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/378/377835-0005.gif)
![[언어기원, 언어기원설, 언어기원론, 루소, 쉘링, 엥겔스, 일리] 언어기원의 영역, 언어기원의 자연상태와 자유, 루소의 언어기원설(언어기원론), 쉘링의 언어기원설(언어기원론), 엥겔스와 일리의 언어기원설(언어기원론) 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/378/377835-0006.gif)
![[언어기원, 언어기원설, 언어기원론, 루소, 쉘링, 엥겔스, 일리] 언어기원의 영역, 언어기원의 자연상태와 자유, 루소의 언어기원설(언어기원론), 쉘링의 언어기원설(언어기원론), 엥겔스와 일리의 언어기원설(언어기원론) 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/378/377835-0007.gif)
![[언어기원, 언어기원설, 언어기원론, 루소, 쉘링, 엥겔스, 일리] 언어기원의 영역, 언어기원의 자연상태와 자유, 루소의 언어기원설(언어기원론), 쉘링의 언어기원설(언어기원론), 엥겔스와 일리의 언어기원설(언어기원론) 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/378/377835-0008.gif)
![[언어기원, 언어기원설, 언어기원론, 루소, 쉘링, 엥겔스, 일리] 언어기원의 영역, 언어기원의 자연상태와 자유, 루소의 언어기원설(언어기원론), 쉘링의 언어기원설(언어기원론), 엥겔스와 일리의 언어기원설(언어기원론) 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/378/377835-0009.gif)
![[언어기원, 언어기원설, 언어기원론, 루소, 쉘링, 엥겔스, 일리] 언어기원의 영역, 언어기원의 자연상태와 자유, 루소의 언어기원설(언어기원론), 쉘링의 언어기원설(언어기원론), 엥겔스와 일리의 언어기원설(언어기원론) 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/378/377835-0010.gif)
![[언어기원, 언어기원설, 언어기원론, 루소, 쉘링, 엥겔스, 일리] 언어기원의 영역, 언어기원의 자연상태와 자유, 루소의 언어기원설(언어기원론), 쉘링의 언어기원설(언어기원론), 엥겔스와 일리의 언어기원설(언어기원론) 분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/378/377835-0011.gif)
![[언어기원, 언어기원설, 언어기원론, 루소, 쉘링, 엥겔스, 일리] 언어기원의 영역, 언어기원의 자연상태와 자유, 루소의 언어기원설(언어기원론), 쉘링의 언어기원설(언어기원론), 엥겔스와 일리의 언어기원설(언어기원론) 분석-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/378/377835-0012.gif)
![[언어기원, 언어기원설, 언어기원론, 루소, 쉘링, 엥겔스, 일리] 언어기원의 영역, 언어기원의 자연상태와 자유, 루소의 언어기원설(언어기원론), 쉘링의 언어기원설(언어기원론), 엥겔스와 일리의 언어기원설(언어기원론) 분석-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/378/377835-0013.gif)
분야
hwpⅡ. 언어기원의 영역
1. 신의 선물설
2. 인간 발명설
3. 리버만(Philip Lieberman)교수의 생리학적 진화설
Ⅲ. 언어기원의 자연상태와 자유
Ⅳ. 루소의 언어기원설(언어기원론)
1. 언어기원론의 중심사상
1) 원시 언어 행위(le language primitif) 즉 정념(passion)의 표현
2) 원시 언어(la lague primifive)의 특징들
3) 문자와 언어의 합리화
2. 루소의 언어기원론의 일생과 사상
Ⅴ. 쉘링의 언어기원설(언어기원론)
Ⅵ. 엥겔스와 일리의 언어기원설(언어기원론)
Ⅶ. 결론
참고문헌
언어기원을 다룬다는 것은 매우 어려운 주제이므로 이제는 언어학에서 언어의 생성조건과 작용만을 묻는다. 비록 심리학, 인류학 등이 언어기원문제를 다루긴 해도 생물학적으로 연구하는 언어기원 영역에서만 새로운 결과를 위해 연구가 진행되어 가고 있다. 레네베륵 E.H.Lenneberg이 1967년 그의 책 『언어의 생리적인 기저 Biological Foundations of Language』에서 이러한 연구를 하였고 1984년에는 마케트 B.Marquardt가 『인간의 언어와 언어의 생리적인 전제조건 Die Sprache des Menschen und ihre biologischen Voraussetzungen』에서 계통발생사의 문제를 위해서 생물학적 인식을 사용하였다. 생물학적으로 언어를 연구하는 것은 언어의 생물학적 전제조건이 진화적 과정을 통해 생성되었다는 확신에서부터 출발한다. 진화론에 의하면 새로이 나타나는 현상들이란 종의 씨앗이 우연한 변화를 통해서 자연적으로 나타나고 그런 것들은 놀랍게도 생존을 위한 투쟁에서 서로를 돕는다. 만일 이러한 모형이 언어생성에 전이된다면 언어의 기원은 우연한 변화를 통해서도 설명될 수 있을 것이다. 오늘날 대표되는 견해에 따르면 언어의 전제조건은 여러 가지 진화적 과정의 조합을 통해서 생성되었다.
왜냐하면 언어는 변화들을 필요로 했기 때문이다. 진화론적 접근방식은 변화와 선택의 원리를 가지고 연구하는데 이러한 생물학적 언어연구는 언어생성의 이유에 대해서는 묻지 않고 언어 안에서 임의적 과정만을 관찰하며 언어생성 자체는 변화를 통해 나타난 우연한 진화적 도약이라고 생각한다. 현대생물학이 가정하는 것처럼 훔볼트도 역시 언어의 의도적 형성을 믿지 않는다. “낱말들은 자유로이, 즉 의도나 필요성없이 가슴으로부터 분출된다.” 헤르더의 생각도 현대 토론에서 다시 포착된다. 예를 들어 헤르더에 따르면 인간이 받아들인 인상을 인식적으로 작업할 때 인간정신은 자유로워지는데 이때 언어의 전제조건이 되는 인간과 세상 사이의 구별이 부각되게 된다.
김동언 : 국어를 위한 언어학, 태학사, 1996
장 자크 루소 : 언어 기원에 관한 시론, 책세상
장 자크 루소 : 인간 언어 기원론, 월인, 2001
페르디낭 드 소쉬르 : 일반언어학 강의, 민음사, 2006
Ben Crane, 이기동 역 : 언어학 개론, 한국문화사, 1998
