분야
hwpIII. 공공가정론의 철학적 이슈 IV. 결론
일반적으로 말해서 철학의 가장 중요한 갈래는 우선 관찰가능한 사물을 넘어서는 궁극적 실재(substance)의 본질 및 그것을 바라보는 포괄적 세계관에 관한 논의인 형이상학(metaphysics)과 우리는 어떠한 존재이며 무엇을 해야 하고 어떻게 살아야 하는가에 관한 가치판단적 논의인 윤리학(ethics)의 두 분야이다. 형이상학의 이슈는 다시 정적(靜的)인 사물의 본질에 관한 존재론(ontology)과 동적(動的)인 측면에서 변화하는 전체로서의 세계상을 기술하려는 동태학(kineology)으로 나누어 생각할 수 있으며, 존재론의 논의는 그 논의가 체계적․과학적으로 진행됨에 따라서 인식론(epistemology), 방법론(methodology) 등의 논의와 연결된다(글로썹, 1986tr.).
이 글에서 이러한 각각의 철학적 갈래에 근거하여 관련되는 공공가정론의 문의에 관한 포괄적인 해답을 제시할 여유는 충분하지 않은 것 같다. 다만, 문제제기와 향후 연구에의 준거틀 제공이라는 차원에서 존재론, 인식론, 방법론을 포괄하는 형이상학적 이슈와, 가치론의 논의를 주로 다루는 윤리학적 이슈의 양대 측면에서 간략히 공공가정론과 관련되는 이슈들을 살펴보고자 한다. 이러한 각각의 이슈가 따로따로 논의될 수 있는 성질의 것은 물론 아니다.
강신택 (1995) 사회과학연구의 논리 서울: 박영사.
글로썹, 로널드 J. (1986tr.) 철학입문 이치범(역). 서울: 이론과 실천.
김난도 (1998) 공공가정론 한국가족자원경영학회 1998년 공공가정관리론 workshop 자료.
김선희 (1997) “공공가정의 인력관리 특성과 조직에 관한 연구,“ 한국가족자원경영학회지 1:2, pp. 149-158.
김영모․남세진․진변중 공편 (1992) 현대사회복지론 서울: 한국복지정책연구소.
남세진 (1992) 인간과 복지 서울: 한울.
송혜림. (1994). “가정관리학에서 ‘공공가정론‘의 위치와 전개방향“ 한국가정관리학회지. 12: 1. pp. 181-188.
송혜림. (1995). “공공가정의 기본개념과 공공가정론의 연구방향“ 한국가정관리학회지. 13:1, pp. 189-198.
송혜림. (1997a). “공공가정의 대상범위에 대한 연구“ 한국가정관리학회지, 15:2, pp. 173-184.
송혜림 (1997b) "수행활동을 중심으로 한 공공가정의 개념과 경영원리,“ 한국가족자원경영학회지 1:2, pp. 135-147.
신중섭 (1992). 포퍼와 현대의 과학철학 서울: 서광사.
안석교 (1984) 현대 사회과학의 방법론 서울: 한길사.
엥겔, 모리스 S. (1992tr.). 이종철․나종석(역). 철학, 어떻게 할 것인가 서울: 문예출판사.
윌렌스키, H.L.․C.N. 르보. 장인협(역) (1979) 산업사회와 사회복지 서울: 대한교과서(주).
이기영․문숙재․송혜림 (역). (1996). 공공가정경영론 서울: 학지사.
정위섭 (1992) 철학개설 서울: 학문사.
조희금. (1997a). “공공가정경영 실무자 인증을 위한 예비연구“ 공공가정경영 교육의 실제 한국가족자원경영학회 1997년 추계 학술대회자료집, pp. 47-66.
조희금 (1997b) "공공가정관리사의 역할 및 제도화에 대한 시론적인 고찰,“ 한국가족자원경영학회지 1:2, pp. 119-133.
최경구 (1996) “한국사회복지의 구조와 특성“ 최경구 편 (1996) 한국사회의 이해 서울: 일신사, pp. 213-243.
최일섭․최성재 공편 (1995) 사회문제와 사회복지 서울: 나남.
- 영문
Bernstein, R.J. (1976), The Restructuring of Social and Political Theory, (Philadelphia: The University of Pennsylvania Press).
Burrell, g. and G. Morgan, Sociological Paradigms and Orgniazaiontal Analysis, London: Heineman.
Diesing, P. (1971) Patterns of discovery in the Social Sciences, (Chicago: Atherton).
Etzioni, A. (1988) The Moral Dimension: Toward a New Economics (New York: Free Press).
Fay, B. (1987), Critical social Science: Liberation and Its Limits, (Ithaca: Cornell University Press).
Hempel, C.G. (1965) Aspects of Scientific Explanation, (New York: Free Press).
Kim, Rando (1996) "An Essay on Isomorphic and Idiosyncratic Characteristics of Social and Natural Science," The Korean Journal of Policy Studies, 11, pp. 73-87.
Nagel, E. (1961) The Structure of Science, (New York: Harcout, Brace & World).
Rudner, R.S. (1966) Philosophy of Social Science, Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Turner, J.H. (1978), The Structure of Sociological Theory (2nd ed.), Homewood: Dorsey.Y
