분야
hwp2. 사막화와 황사의 원인
2-1 황사란 무엇인가?
2-2 사막화의 정의와 원인
2-3 황사가 일어나는 원리
3. 황사로 인한 피해
3-1 산업 분야에서의 피해
3-2 직접적인 피해
3-3 부수적인 피해
4. 사막화와 황사에 대한 대처방안
4-1 사막화에 대한 자연적 방안
4-2 사막화에 대한 정치적 방안
4-3 사막화에 대한 산업계의 방안
5. 결론
3-1 산업 분야에서의 피해
먼저 가장 영향을 많이 받는 산업계는 반도체와 항공 쪽이다. 먼저 항공을 살펴보면 직접적인 손실으로는 항공사 매출손실, 공항운영자 매출손실, 항공기 취급업체 매출손실이 있고 간접적인 것인 항공기 이용객의 손실, 대중교통기관의 매출손실, 공항 터미널내 상업시설 매출손실 등이 있다. 또한 네이버 블로그에 의하면 “연간 황사로 인한 쾌적성 및 건강분야 피해액이 연간5조9천억원(2002년기준)에 달한다“고 한다. 손실액이 큰 만큼 우리에게 철저한 대책이 필요하다.
3-2 직접적인 피해
신영철(2006)의 논문에는 직접적인 피해라고 하면, 산업이나 부수적으로 오는 피해가 아닌 자신의 인체에 직접적으로 피해를 주는 것을 말한다. 예를 들면 호흡기 질환이라던가 눈 쪽의 질환이다. 황사는 미세한 먼지이기 때문에 이같은 질병들을 가져다 줄 수 있다. 전문 여론 조사 기관에 의해 성별·연령대별로 특성을 반영해 2004년 10월 1000명의 포본을 조사했다, 황사 피해 유형별 경험 여부를 묻는 질문에서 ‘쾌적성 감소’는 97.1%, ‘ 실외 활동 제약이나 청소비 증가 등의 기타 피해 비용 증가’는 78.4%. ‘ 호흡기 및 안과 질환 등 증가’는 73.3%,‘황사 피해를 회피하기 위한 물품 구입비용 증가’ 는 49.7%의 응답자가 경험하였다고 답변하였다.
황사 피해 유형 경험 및 비용
황사로 인한 피해 유형
경험 비율
연간 평균 경험횟수(회)
평균 소요
시간(시간)
평균 비용(원)
총비용
(백만원)
질환 발생
35.4%
1.98
-
25,577
853,960
실외 활동 제약
43.6%
2.90
8.3
123,221
4,283,371
청소 및 세탁이나 세차
86.9%
4.36
3.8
37,550
3,893,431
3-3 수적인 피해
신영철(2006)의 논문에는 황사에게는 산업에 피해와 개인에게 직접적으로 피해를 입히는 것 외에도 간접적으로 피해를 또다시 입힌다. 이것들을 부수적인 피해로 묶었다. 살펴보면, 먼저 황사의 피해를 회피하거나 줄이기 위해서 구입하는 공기청정기나 마스크, 썬그라스 등이 있다. 유달리 황사철만 되면 이들의 매출이 올라간다. 현재 공기청정기의 경우 전체 가구 중 25.2%가 소유하고 있으며 구입 및 유지 전체에 들어가는 비용은 연간 1조 1,673억원에 달한다고 한다. 그리고 마스크의 소유 비율은 51.1%, 평균구입비용은 3,993원이나 된다. 썬그라스의 경우에도 소유비율은 47.8%로 높으며 연간 268억원의 비용이 발생하고 있다. 표로 정리해 보았다.
부수적 물품
소유 비율(%)
매년 감가상각액(원)
연간 유지비용(원)
황사방지 목적의 비중(%)
구입·운영비용(억원)
공기청정기
25.2%
33,652
39,864
43.8%
11,673
마스크
51.1%
399
-
61.7%
18
썬그라스
47.8%
12,303
-
31.7%
268
합 계
43,974
신영철,황사의 사회경제적 영향과 피해비용,대한설비공학회,2006.4,
‘이에 대한 자세한 설명은 신영철(2005), 자원·환경경제연구14권 제 3호 연구를 참조 할 수 있다‘고 한다.
4. 사막화와 황사에 대한 대처방안
4-1 사막화에 대한 대처 방안
사막에 나무를 심는 것이 가장 좋은 방법이다. 그런데 일부에서는 “사막에 나무 심으면 다 죽는데 그런 무모한 짓을 왜 하느냐”고 한다. 이것은 ‘사막’과 ‘사막화’의 차이를 이해하지 못해서 나타나는 현상이다. 위에서 봤듯이 사막화는 자연적 요인에 의해 사막환경화 되는 현상이다. 동아시아 사막화 방지 위한 대책이라는 김한상의 논문에서 보면 대책은 나무 심기를 추천하고 있다. 그러나 2007.04.16일 조선일보기사에 의하면 방호림프로젝트나 방사프로젝트에 26억2500만위안을 투입했으나 이 대규모 조림사업은 현지 적응 가능한 생물이 적어서 외부에서 들여온 나무를 심어 실패했다. 물부족으로 인해서 물을 끌어오려면 경제적인 부담이 컸다. 또 다른 곳의 수자원을 고갈시키는 문제도 야기할 수 있기 때문이다. 이로 인해서 조선일보에서는 현재 파괴된 초원 회복은 힘들다고 평가한다. 그리고 남아있는 초원을 보전하는 것이 더 올바른 방법이라고 제시하고 있다.
4-2 사막화에 대한 정치적 방안
조선일보(2002) 3월22일자에 황사는 단지 중국만의 문제이고 중국이 해결해야할 문제라고 생각하기 쉽지만 문제는 그렇게 간단하지 않다. 그러나 황사를 경제학적으로 보면 전형적인 ‘월경성(越境性) 환경 오염(transboundary pollution)’으로 분류된다. 국경을 넘어 오염 물질이 이동하는 경우다. 오염을 발생시키는 중국과 이로 인해 한국에까지 피해를 미친다는 사실이 문제이다. 중국이 한국까지 염두에 두면서 자국의 오염 저감 수준을 결정하는 것이 한국으로서는 좋겠지만 중국은
김한상(2007),동아시아 사막화 방지 위한 대책,한국노동사회연구소.
김운수(2002),황사현상의 특성분석 및 피해저감 방안 연구,한국건설기술연구원.
김정수(2007),황사피해방지 대책과 연구,한국가시화정보학회.
김정수,도덕희(2007),황사문제 대책,한국가시화정보학회.
김정인,설봉식,이효선(2003),전체회의 논문 및 요약집 ; 중국 황사로 인한 경제적 피해 추 정,한국경제학회.
김홍균(2007),황사문제와 국가책임,한국법학원.
박인성(1995),중국의 사막화와 방지대책,국토연구원.
신영철(2006),황사의 사회경제적 영향과 피해비용,대한설비공학회.
홍종호(2004),황사가 우리나라에 미치는 경제적 피해 추정,한양대학교 경제연구소.
황철호(2005),몽골 사막화 방지를 위한 식물생명공학 기술의 적용,한국국제농업개발학회
Bergengren, Jon Charles(2003),Global vegetation modeling: Plant community structure and interactions with climate change,University of California.
Herceg, Deborah(2006),Studies in regional climate modeling over the tropical Atlantic region,Columbia University.
Okin, Gregory Stewart (2001),Wind-driven desertification: Process modeling, remote monitoring, and forecasting,California Institute of Technology.
조선일보(2008.02.22),“대형마트 "황사 덕 좀 봤어요"
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/03/03/2008030301234.html.
조선일보(2002.03.22),“최악 황사 산업현장도 '비상'”
http://www.chosun.com/svc/content_view/content_view.html?contid=2002032270070.
네이버 백과사전,http://100.naver.com/100.nhn?docid=173692.
