Carr에 대한 비판과 포스트모더니즘 역사학

 1  Carr에 대한 비판과 포스트모더니즘 역사학-1
 2  Carr에 대한 비판과 포스트모더니즘 역사학-2
 3  Carr에 대한 비판과 포스트모더니즘 역사학-3
 4  Carr에 대한 비판과 포스트모더니즘 역사학-4
 5  Carr에 대한 비판과 포스트모더니즘 역사학-5
 6  Carr에 대한 비판과 포스트모더니즘 역사학-6
 7  Carr에 대한 비판과 포스트모더니즘 역사학-7
 8  Carr에 대한 비판과 포스트모더니즘 역사학-8
 9  Carr에 대한 비판과 포스트모더니즘 역사학-9
 10  Carr에 대한 비판과 포스트모더니즘 역사학-10
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
Carr에 대한 비판과 포스트모더니즘 역사학에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. Carr의 역사관에 대한 정리

Ⅱ 포스트모더니즘

1. 포스트모더니즘의 등장 배경

2. 포스트모더니즘의 주요 키워드

1) 언어적 전회

2) 해체주의

Ⅲ. 포스트모더니즘 역사학

1. 배경

2. 신문화사(New Cultural History)

1) 미시사

2) 일상사

3. 포스트모던 역사학 관점에서 Carr에 대한 비판

1) 인문주의적 관점

2) 현재주의적 관점

3) 미시사적 관점

4. 질의 응답 및 토론

1) 신문화사에서 일상사와 미시사에 구분이나 경계는 어떻게 존재하는가?

2) 포스트모더니즘에서의 '텍스트'는 역사적 관점에서 어떠한 것으로 바라봐야 하는가?

5. 코멘트

6. 소감문

8. 참고 문헌

본문내용
2) 해체주의

해체는 중심의 해체이며 구조의 해체이고 이성의 해체-이에 대해서 탈중심, 탈구조, 탈이성이라고 부르기도 한다-이다. 소쉬르의 기호학적 체계는 자의적일 수는 있지만 특정한 규칙성 또한 갖고 있다. 예를 들면 다른 기호들과의 차이성에 의해서 한 기호의 기의와 기표는 확정된다. 그러나 이러한 사유는 아직 기존의 사유인 이성주의의 중심을 해체하기에는 부족함을 갖고 있다. 왜냐하면 의미가 확정되는 순간 그것을 확정할 수 있는 기준이 존재함을 내포하게 되기 때문이다. 이것에 대해서 데리다는
참고문헌
1. 김기봉, 『역사란 무엇인가를 넘어서』, 푸른역사, 2000
2. 김기봉, 『포스트모더니즘과 역사학』, 푸른역사, 2002
3. 데이비드 캐너다인, 『굿바이 E.H.카』, 푸른역사, 2005
4. E.H.Carr, 『역사란 무엇인가』,민지사,2005
5. 카를로 긴즈부르그, 유제분 역, 『치즈와 구더기』, 문학과 지성사, 2001
6. 질 들뢰즈, 『차이와 반복』, 민음사, 2004
7. 자크 데리다, 『글쓰기와 차이』, 동문선, 2001
- 『해체』, 문예 출판사, 1996
8. 루츠 니트함머, 이동기 역, 『일상사란 무엇인가』, 청년사, 2002
9. 미셸 푸코, 이규현 역,『광기의 역사』, 나남출판, 2003
- 심세광 역, 『주체의 해석학』, 동문선, 2007
10. 페르디낭 드 소쉬르, 『일반 언어학 강의』, 민음사, 2006

오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.