[경영공학] Robust QFD의 Framework와 사례 분석

 1  [경영공학] Robust QFD의 Framework와 사례 분석-1
 2  [경영공학] Robust QFD의 Framework와 사례 분석-2
 3  [경영공학] Robust QFD의 Framework와 사례 분석-3
 4  [경영공학] Robust QFD의 Framework와 사례 분석-4
 5  [경영공학] Robust QFD의 Framework와 사례 분석-5
 6  [경영공학] Robust QFD의 Framework와 사례 분석-6
 7  [경영공학] Robust QFD의 Framework와 사례 분석-7
 8  [경영공학] Robust QFD의 Framework와 사례 분석-8
 9  [경영공학] Robust QFD의 Framework와 사례 분석-9
 10  [경영공학] Robust QFD의 Framework와 사례 분석-10
 11  [경영공학] Robust QFD의 Framework와 사례 분석-11
 12  [경영공학] Robust QFD의 Framework와 사례 분석-12
 13  [경영공학] Robust QFD의 Framework와 사례 분석-13
 14  [경영공학] Robust QFD의 Framework와 사례 분석-14
 15  [경영공학] Robust QFD의 Framework와 사례 분석-15
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[경영공학] Robust QFD의 Framework와 사례 분석에 대한 자료입니다.
목차

1.Introduction

2. Conventional QFD
framework

3. Uncertainty & variability in QFD

4. Framework of Robust QFD

5. Case study : ADSL QFD study
본문내용
일반적인 QFD는 투입 정보들이 확실성을 가지는 것을 가정하였으나, QFD가
신제품 개발 초기 단계에 초점을 맞추게 됨에 따라 투입 정보의 불확실성이
문제가 됨.
불확실성과 변화성의 효과를 완화시킬 수 있는 새로운 QFD 방법론이 제기됨.


나타난 변화에 근거해서 ECs를 최우선 순위로 정한다.

시나리오 1의 우선순위는 기존 QFD와 같은 방식으로 전개된다
따라서, 일 때 로 간주.

시나리오 2의 ECs의 우선순위는 간격과 간격의 비교를 통해서 구해진다.

시나리오3의 ECs의 우선순위는 분포와 다른 분포를 비교하면서 구해진다.
(통계학적 우위 테스트 사용)




-상위 그룹의 여섯 번째 EC들에 관심이 있을 때 6번째 p값의 RI(6)=0.410을 확인한다.
-얻어진 RI(p) 값을 사용하여 강건성 수준에 가장 큰 영향을 미치는 wi의 값을 추정.
-△RI(p I wi) = RI(p I wi) - RI(P)이며 이 값이 클 수록 wi 의 불확실성이 부정적인 효과를
가져오는 것을 의미.
-EX) p= 6일 때, △RI(p=6 I w4) (=0.123)가 제일 큰 값이므로 w4의 불확실성이
강건성에 부정적인 효과를 미치는 것을 의미.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.