`독도 무주지 선점론`의 허구성

 1  `독도 무주지 선점론`의 허구성-1
 2  `독도 무주지 선점론`의 허구성-2
 3  `독도 무주지 선점론`의 허구성-3
 4  `독도 무주지 선점론`의 허구성-4
 5  `독도 무주지 선점론`의 허구성-5
 6  `독도 무주지 선점론`의 허구성-6
 7  `독도 무주지 선점론`의 허구성-7
 8  `독도 무주지 선점론`의 허구성-8
 9  `독도 무주지 선점론`의 허구성-9
 10  `독도 무주지 선점론`의 허구성-10
 11  `독도 무주지 선점론`의 허구성-11
 12  `독도 무주지 선점론`의 허구성-12
 13  `독도 무주지 선점론`의 허구성-13
 14  `독도 무주지 선점론`의 허구성-14
 15  `독도 무주지 선점론`의 허구성-15
 16  `독도 무주지 선점론`의 허구성-16
 17  `독도 무주지 선점론`의 허구성-17
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
추천자료
  • [독도] 독도문제와 일본의 독도영유권 주장의 허구성과 숨은 의도 및 우리땅인 역사적 증거
  • [방통대 경제학과 1학년 국제정책 및 통상갈등 공통] 우리 영토인 독도 영유권을 둘러싸고 우리나라와 일본 간의 갈등이 높아지고 있으며, 이와 관련하여 양국 간 통상마찰의 가능성까지 제기되고 있는 상황이다
  • [방통대 행정학과 1학년 국제정책 및 통상갈등 공통] 최근 발생하고 있는 국가간, 다국적 기업간, 남북간 개선공단 갈등(예: 일본 우경화 vs. 중국 동북공정, 일본 우경화 vs. 한국, 애플 vs. 삼성전자 등) 중에서 하나의 사례를 선택하여 사례의 내용(예: 발생 일지, 진행상황, 쟁점 등)을 정리 하고 거버넌스 차원에서 선택한 사례를 분석 한 후 향후
  • [방통대 행정학과 1학년 국제정책 및 통상갈등 공통] 우리 영토인 독도 영유권을 둘러싸고 우리나라와 일본 간의 갈등이 높아지고 있으며
  • [국제정책 및 통상갈등 공통] 1) 최근 10년 내 발생한 국제통상관련 갈등(한국정부와 외국정부, 또는 외국정부들간) 사례를 A4 3쪽 내로 정리(사건내용, 전개과정, 결말 등) 하고 2) 이를 거버넌스적인 시각(글로벌, 로칼, 디지털 등)에서 해석하고, 갈등해결대안을 제시하시오
  • [시민단체] 독도와 일본의 시민 사회
  • [한일문화비교] 한국인이 보는 일본과 일본인이 보는 한국
  • [A+ 독도문제] 한일 양국 독도문제 영유권분쟁 - 일본다케시마망언 대처방안, 해결방안, 향후전망, 시사점 및 고찰
  • [독도에 관한 우리들의 자세] 독도에 관한 조사
  • [국제법] 독도 문제와 분쟁 대응방안
  • 소개글
    `독도 무주지 선점론`의 허구성에 대한 자료입니다.
    목차
    1. 서론

    2. 본론
    2-1. ‘독도 무주지 선점론’의 허구성
    2-2. 편입과정에서 나타난 국제법상의 부당함
    2-3. 자료를 통해 본 ‘대한민국 영토, 독도’
    1) 우리나라와 일본의 고서에 나타난 독도
    2) 우리나라와 일본의 고지도에 나타난 독도
    2-4. 대한민국 정부의 문제
    2-5. 독도를 지키기 위한 우리의 자세

    3. 결론
    본문내용
    ▲ 서 론

    2008년 7월 한일정상회담에서 “‘다케시마’를 일본 영토로 가르치겠다”는 일본 총리의 말에 이명박 대통령이 “지금은 곤란하다, 기다려 달라”고 말했다는 일본 요미우리 신문의 보도가 큰 파장을 일으켰다.
    1952년 1월 18일 대한민국 정부는 ‘인접해양의 주권에 대한 대통령 선언(통칭 평화선)’을 발표한다. 이러한 발표가 있고나서 열흘 뒤, 일본은 평화선 안에 포함된 독도를 일본 영토라고 주장한다. 당시 한국에 보낸 외교문서는 독도를 한국영토라고 하는 대한민국의 주장을 인정하지 않는다는 내용을 골자로 하고 있다.
    반세기 후 2010년 3월 30일 일본 문부과학성은 검정조사심의위원회를 통해 2011년 초등학생 검정교과서에 “‘다케시마’는 일본 땅”임을 명기하도록 하는 의견을 제시했다. 특히 지금껏 독도에 관한 내용을 싣지 않았던 출판사까지 나서 ‘다케시마’라고 명기된 새 교과서를 제출, 이를 문부성이 통과시킨 점은 “정권교체 이후 미래지향적인 한일관계를 표방해왔고 하토야마 수상 역시 취임 일성으로 역사를 직시하겠다” 「日정부, 검정 승인··· 내년 초교 교과서에 "독도는 일본땅"」, 『시민일보』, 2010. 3. 31.
    고 한 일본 민주당 정부의 말과 모순되는 도발적 행위임에 틀림없다.
    그렇다면 일본이 역사적으로 독도 영유권을 제기한 속셈은 무엇일까? 속셈은 뻔하다. 한국과 분쟁을 야기하여 동해를 자신들의 안마당으로 삼으려는 계략이다. 정치적 이해관계(political interests)로 보면 하토야마 유키오가 이끄는 내각(민주당)이 국내 정치적 필요성에 따라 문제를 발생시켰다고 볼 수 있다. 독도분쟁을 통해 독도를 일본의 땅으로 만듦으로써 국내적 지지를 얻어 야당과의 경쟁에서 우위를 점하겠다는 속셈이다. 현상 권에게 있어서 ‘영토분쟁’은 어느 정도의 외교적인 부담이 따르더라도 상당한 국내적 지지를 받을 수 있는 방법이기 때문이다. 경제적 이해관계(economic interests)로는 독도를 기선으로 한 2백 해리 정도의 배타적 경제수역(Exclusive Economic Zone : EEZ) 때문이다. 독도를 일본의 땅으로 만들게 되면 해양자원의 활용도가 높은 독도에서 해양심층수 등을 개발하여 경제적으로 이득을 취하겠다는 속셈이다.
    이렇듯 일본은 독도 영유권을 주장함에 있어 독도 그 자체에 대한 논리가 아닌 순수하지 못한 이면의 속셈을 갖고 독도 문제에 접근한다. 때문에 그와 연계해서 내놓은 근거들 역시 허구성을 드러내고 있다. 그들이 주된 근거로 내놓는 ‘독도 무주지 선점론’이 그 대표라 하겠다.
    참고문헌

    김호동. 『독도·울릉도의 역사』. 서울: 경인문화사, 2007.
    박병섭, 나이토 세이추 공저. 『독도=다케시마 논쟁 역사 자료를 통한 고찰』. 호사카 유지 역. 서울: 보고사, 2008.
    영남대학교 민족문화연구소. 『울릉도·동해안 어촌지역의 생활문화 연구』. 서울: 경인문화사, 2005.
    이상태. 『사료가 증명하는 독도는 한국 땅』. 파주: 경세원, 2007.
    김병렬, 나이토 세이추 공저. 『한일 전문가가 본 독도』. 서울: 다다미디어, 2006
    오늘 본 자료
    더보기
    • 오늘 본 자료가 없습니다.
    해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.