[경제사] Why Was British Growth So Slow During the Industrial Revolution 논문요약
![[경제사] Why Was British Growth So Slow During the Industrial Revolution 논문요약-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/461/460585-0001.gif)
![[경제사] Why Was British Growth So Slow During the Industrial Revolution 논문요약-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/461/460585-0002.gif)
![[경제사] Why Was British Growth So Slow During the Industrial Revolution 논문요약-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/461/460585-0003.gif)
![[경제사] Why Was British Growth So Slow During the Industrial Revolution 논문요약-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/461/460585-0004.gif)
![[경제사] Why Was British Growth So Slow During the Industrial Revolution 논문요약-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/461/460585-0005.gif)
분야
hwpⅠ.서 론
Ⅱ.본 론 - (1) 민간자본의 축적을 구축한 전쟁부채
Ⅲ. 본 론 - (2) 나폴레옹 전쟁 기간의 군인 동원과 세계 시장
Ⅴ. 결론
Ⅰ.서 론
산업혁명의 경제사학적 실체에 대한 규명작업은 산업혁명이 인류의 물질문명사에 미친 영향을 파악함으로써 역사연구에 경제사학적인 통찰력으로 많은 기여를 할 수 있다.「산업혁명기간 동안 왜 영국의 경제성장은 완만하였는가?」에서 Jeffrey G. Williamson이 주장하는 바는 전통적으로 알려진 산업혁명의 시기에 대한 재설정 문제가 그 핵심이다. 그는 1820년대 이전의 영국의 성장은 가장 modest, 즉 완만하였으며 산업혁명에 관한 전통적인 자료들을 기초로 비교하였을 때, 1820년대 이전의 영국의 성장은 이상하게 보인다고 하였다. 이러한 문제에 대한 그의 답변은 산업형명에 관한 자료들이 단순히 틀렸거나 영국이은 당시 전쟁과 산업화를 달성할 충분한 자원이 없었음에도 양자를 한꺼번에 하려고 시도했다는 것이다. 아마도 후자의 견해가 좀 더 타당해 보인다. 영국은 1760년부터 이후의 60년의 기간 중 36년을 전쟁을 하며 보냈다. 그는 전쟁이 시민들의 노동력을 동원하였고 이로 인해 민간경제에 노동 부족 현상이 생겼을 수도 있다는 것과 엄청난 규모의 전쟁 부채가 민간 자본의 축적을 구축하였을 수도 있다는 제안을 하였다. 그는 전쟁이 영국의 경제성장에 어떤 영향을 주었는지를 추측하기 위해선 전쟁의 영향을 처리할 수 있는 모델을 만들 필요가 있음을 강조하였다.
Ⅱ.본 론 - (1) 민간자본의 축적을 구축한 전쟁부채
- 1 -
영국 성장에서 저축이 제약조건인지의 여부에 대해서는 저축과 투자의 관계에 대해 분석을 할 필요가 있다. 대부분의 첫 번째 산업화 기간 동안의 낮은 저축률은 제한된 저축의 결과 이거나 단지 투자수요에서의 낮은 성장의 결과일 수 있다. 대부분의 신케인즈학파는 만약 1950년대와 1960년대 초의 투자수요가 비판적 변수였다면 탄력적 저축 기능은 매력적이었을 것이라고 믿는다. 또한 대부분의 신고전학파들은 1980년대의 저축이 유효한 제약이었다면 우상향하는 저축기능들은 더 매력적일 것이라고 믿는다. 1760년부터 1815년까지의 가장 완만한 성장 투자 비율은 그래프에서의 1815년의 실재 저축으로 이동 그리고 1815년에 투자로의 이동에 의해 이끌어진다. 만약 전쟁부채의 증가가 민간 축적과 상충한다면, 1815년의 실제 저축은 1815년 정쟁이 없다고 가정한, 전쟁부채가 일정하게 유지되는 가상적 저축보다 왼편에 위치할 것이다. 만약 저축기능이 비탄력적이었다면 전쟁부채는1815년까지의 낮은 저축률에 대해 명백하게 설명해 낸다. 이러한 적극적 투자와 소극적 저축 관계에 대한 믿음은 1972년 후반까지 지배하였다.
