![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0001.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0002.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0003.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0004.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0005.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0006.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0007.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0008.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0009.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0010.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0011.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0012.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0013.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0014.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0015.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0016.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0017.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0018.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0019.gif)
![[국제무역] 통상정책 이행에 따른 내부협상에 대한 연구(대한민국-베트남)-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/480/479204-0020.gif)
분야
doc①연구목적
②연구 범위
③연구 방법
2. 본론
①경제 비교
②각국 정상 및 국회
③무역 전후 동향
④내부협상
3.결론
② 각국 정상 및 국회
구분 대한민국 베트남
각국 정상 1988~1993 노태우 R
1993~1998 김영삼 R
1998~2003 김대중 D
2003~2008 노무현 D
2008~현재 이명박 R 1976년 - 1980년 : 똔득탕 (Tón Đúc Tháng, 孫德勝)
1980년 - 1981년 : 응우옌흐우토 (Nguyên Húu Tho, 阮友壽) -임시
1981년 - 1987년 : 쯔엉찐 (Trùóng Chinh, 長征)
1987년 - 1992년 : 보찌꽁 (Võ Chí Công, 武志公)
1992년 - 1997년 : 레득아인 (Lê Đúc Anh, 黎德英)
1997년 - 2006년 : 쩐득르엉 ơng, 陳德良)
2006년 - 현재 : 응우옌민찌엣(Nguyễn Minh Triết, 阮明哲)
국회 1988 R 여대야소
1992 R 여대야소
1996 R 여대야소
2000 R 여소야대
2004 D 여소야대
2008 R 여대야소 일당독재체제
- 현재의 정상 비교
분류 한국 베트남
대통령/국가주석 이명박 응우옌민찌엣
(Nguyen Minh Triet)
정치적 성향
보수주의(Republican) 1. 사회주의, 공산주의적 성향
(Communist party)
2. 보수주의(?)
다수당 한나라당 베트남 공산당(CPV:Communist Party of Vietnam)
당대표 정몽준 농득마잉(Nông Đức Mạnh)
대통령과의 정치적 성향 일치여부 일치(O) 일치(O)
불일치(X)
2010년 현재, 이명박 대통령은 대한민국, 응우옌민찌엣 국가주석은 베트남의 수장이다.
우선 정치적 성향을 알아보기 이전에 보수주의와 공산주의의 핵심 원리에 대해 집고 가겠다. 미국의 사회학자 로버트 니스벳(Robert A. Nisbet)에 따르면 보수주의는 정치적으로는 자유주의, 경제적으로는 재산권 보장, 사회적으로는 법치 구현을 추구하는 것이다. 그리고 공산주의는 생산재의 공공 소유에 기반한 무계급 • 무국가 사회 조직에 관한 이론을 뜻한다. 이러한 핵심 원리에 기반을 두고 한국의 이명박과 베트남의 응우옌민찌엣의 정치적 성향에 대해 알아보았다.
이명박 대통령은 정치 입문부터 2008년, 한국의 제 17대 대통령이 된 이후 현재까지의 언행이나 추구하는 정책으로 봤을 때, 경제적인 면은 자유경쟁을, 정치 • 사회적 면에서는 개인의 자유보다는 국가의 힘을 더 중시한다는 특징을 알 수 있다.
예를 들어, 경제적으로 MB정부 2년간의 국무회의 경제 분야 의결안건 463건 중 68.2%에 이르는 316건이 보수성향을 띈 것으로 분석됐다. 그 중 2008년 7월 16일 국무회의에서 의결된 ‘독점규제 및 공정거래에 관한
- 경제협력개발기구(OECD) 홈페이지 http://www.oecd.org/
- 관세청 보도자료
‘한,베트남 FTA 발효 후 2년간 교역량 대폭 증가’
- 베트남 공산당 홈페이지 http://www.cpv.org.vn
- 매일경제 ‘베트남 권력서열 2위 응우옌민찌엣 국가주석은 누구’
- 국민일보 ‘MB정부 2년 국무회의 안건 분석’
- 위키백과 ‘베트남 역대 지도자’
- KOSIS 홈페이지 http://www.kosis.kr/
- 외교통상부 홈페이지 http://www.mofat.go.kr/
