정부의 예산낭비의 현 실태와 개선방안

 1  정부의 예산낭비의 현 실태와 개선방안-1
 2  정부의 예산낭비의 현 실태와 개선방안-2
 3  정부의 예산낭비의 현 실태와 개선방안-3
 4  정부의 예산낭비의 현 실태와 개선방안-4
 5  정부의 예산낭비의 현 실태와 개선방안-5
 6  정부의 예산낭비의 현 실태와 개선방안-6
 7  정부의 예산낭비의 현 실태와 개선방안-7
 8  정부의 예산낭비의 현 실태와 개선방안-8
 9  정부의 예산낭비의 현 실태와 개선방안-9
 10  정부의 예산낭비의 현 실태와 개선방안-10
 11  정부의 예산낭비의 현 실태와 개선방안-11
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
정부의 예산낭비의 현 실태와 개선방안에 대한 자료입니다.
목차
목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 예산과 예산낭비에 관한 이론적의 논의


1. 예산의 개념, 기능 및 중요성

2. 예산낭비의 개념 : 예산낭비에 대한 이론적 기준 (경제성, 효과성, 효율성)

3. 예산낭비의 유형 : 예산낭비에 대한 유형분류 (발생원인적 분류)

Ⅲ. 현 우리나라 예산낭비의 사례제시와 실태분석


1. 불필요한 정책에 의한 낭비

2. 과다예산으로 인한 낭비

3. RED TAPE으로 인한 낭비

Ⅳ. 예산낭비의 원인 및 문제점


1. 정부의 예산운영과정상의 문제점


1) 예산편성과정의 문제점(행정부)

(1) 예산단가의 비현실성

(2)부처의 전략과 예산요구의 가공성

(3)보수주의적 점증적 방식의 예산편성

(4)정치적 요인에 따른 영향

(5) 세입의 예측가능성의 부족

(6) 행정문화특성에 기인한 예산편성의 비공식성 및 경쟁으로 인한 부처이기주의

(7) 기타의 문제점

2) 예산심의과정의 문제점(입법부)

(1) 정치 쟁점의 예산 연계 및 여당의 독주

(2) 단기간의 예산 심의 및 전문위원회의 지원 미흡

2. 제도적인 문제점

1) 예산감시 및 통제제도 미흡

2) 정치적 과정중 제도 왜곡

3) 동일한 사업의 중복투자

4) 잦은 정책변경

3. 개인적 예산낭비의 원인

1) 정책 담당자들의 도덕성의 결여 및 책임성의 부족

2) 정책 담당자들의 예산과정 및 절차에 대한 전문성 부족

3) 국민들의 예산과정에의 인식부족과 감시능력 및 참여의 결여

Ⅴ. 예산낭비의 예방 및 해결방안


1. 예산과정상의 측면


1) 예산편성에 관한 정치 과정의 정상화

2) 예산편성단가의 현실화

3) 의회의 예산관련 전문성 확보

4) 장기적 계획을 토대로 국가재원배분의 효율성 및 형평성 추구

2. 제도적인 해결방안


1) 예산편성사전심의제도 실시


2) 예산심의과정의 감시기능 강화를 위한 의회예산제도 개편

3) 예산집행에 대한 사후 평가 장치의 활성화


3. 개인적 예산낭비의 해결방안

1) 공무원들의 윤리의식 교육

2) 공무원의 역량강화 위한 내부교육의 실시

3) 정책 담당자들의 책임성 확보를 위한 지속적 관심

4) 사회 각 부분의 예산감시에 대한 사회적 인식 확대와 구성원들의 적극적 참여

① 미국의 예산 감시 활동 (CAGW:Citizens Against Goverment Waste)

⒜ CAGW의 설립배경

⒝ CAGW의 주요활동

⒞ 예산 낭비를 막기 위한 의원들의 노력 평가 : 의원평가표

② 우리나라의 밑 빠진 독상

5) 정부 각 부서별로 예산낭비 사례 및 개선책의 공개

Ⅵ. 결론


본문내용

2. 예산낭비의 개념 : 예산낭비에 대한 이론적 기준 (경제성, 효과성, 효율성)
예산낭비의 개념을 설명함에 있어 예산의 낭비를 적시하고 그에 대한 조치를 강구하기 위해서는 ‘어떤 것을, 또는 어느 정도를 낭비라고 할 것인가’에 관한 구체적인 개념정립이 선행되어야 한다. 사람들은 저마다 낭비에 대한 가치기준이 다르고, 낭비의 범주에 포함시키는 비효율의 정도가 다르기 때문이다. 그 기준을 정해 살펴보면 예산은 민간부문에서 강제성을 띄고 확보된 공적 자원이다. 이것은 국민들에게 합리적으로 되돌려져야할 자원인 것이다. 그렇게 본다면 예산의 활용에 있어서 가장 중요한 것은 정책 비용 지출자가 만족하고 용인 할 수 있는 수준의 결과가 얻어졌는가 하는 것이다. 이를 효과성이라고 할 수 있다. 효과성의 측면에서 마족을 얻은 사업이라 할지라도 그 투입 비용이 효과성에 비해서 지나치게 높았다고 한다면 효율적이지 못한 사업이었으며 예산 소모가 낭비적이었다고 할 수 있을 것이다. 이러한 측면에 대한 검토는 산출과 투입의 비율에 대한 검토로서 이를 효율성에대한 검토라고 할 수 있다. 효율성을 높이기 위해서는 투입이 아무리 크더라도 상대적으로 산출을 높이기만 하면 될 것이다. 하지만 그렇게 한다면 필요한 만큼의 효과성 이상을 얻게 되어 불필요한 정책을 수립하는 것과 같은 효과를 얻게 된다. 따라서 필요한 만큼만의 효과성을 확보하기 위해서 최소한의 투입을 고려해야 할 필요가 있는 것이다. 즉 경제적 합리성을 가진 예산 측정의 면이 필요하나는 것이다. 이를 경제성이라고 할 수 있다. 정부의 예산운영은 재정적 분야이기 때문에 이 같은 효율성, 효과성 그리고 경제성을 중심으로 좀 더 나은 운영방식이 모색될 수 있었다고 보아지는 사례 즉 반성적 분석이 가능한 사례들을 예산낭비의 사례로서 개념정의 할 수 있을 것이다.


3. 예산낭비의 유형 : 예산낭비에 대한 유형분류 (발생원인적 분류)
예산낭비의 일반적인 기준인 경제성, 효율성, 효과성 측면 이외에도 예산낭비는 다양한 기준으로 그 유형을 분류해 볼 수 도 있다. 그중 예산낭비의 원인이 어디에 기인하는가에 따라 불필요한 정책에 의한 낭비, 사업계획 미흡으로 인한 낭비, 과다예산낭비, 부족예산낭비, 불법적 절차로 인한 낭비, RED TAPE으로 인한 낭비 등이 우리사회에서 관찰되고 있다. 아래에서는 이러한 원인으로 발생되는 예산낭비의 실례를 몇 가지 간략하게 제시해보고자 한다.


오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.