[외교정책분석] 오슬로 협정(1993)을 통한 미국 패권유지정책 탐구(이스라엘 외교정책을 중심으로)

[외교정책분석] 오슬로 협정(1993)을 통한 미국 패권유지정책 탐구(이스라엘 외교정책을 중심으로)-3

[외교정책분석] 오슬로 협정(1993)을 통한 미국 패권유지정책 탐구(이스라엘 외교정책을 중심으로)-4

[외교정책분석] 오슬로 협정(1993)을 통한 미국 패권유지정책 탐구(이스라엘 외교정책을 중심으로)-5

[외교정책분석] 오슬로 협정(1993)을 통한 미국 패권유지정책 탐구(이스라엘 외교정책을 중심으로)-6

[외교정책분석] 오슬로 협정(1993)을 통한 미국 패권유지정책 탐구(이스라엘 외교정책을 중심으로)-7

[외교정책분석] 오슬로 협정(1993)을 통한 미국 패권유지정책 탐구(이스라엘 외교정책을 중심으로)-8

[외교정책분석] 오슬로 협정(1993)을 통한 미국 패권유지정책 탐구(이스라엘 외교정책을 중심으로)-9

[외교정책분석] 오슬로 협정(1993)을 통한 미국 패권유지정책 탐구(이스라엘 외교정책을 중심으로)-10

[외교정책분석] 오슬로 협정(1993)을 통한 미국 패권유지정책 탐구(이스라엘 외교정책을 중심으로)-11

[외교정책분석] 오슬로 협정(1993)을 통한 미국 패권유지정책 탐구(이스라엘 외교정책을 중심으로)-12

[외교정책분석] 오슬로 협정(1993)을 통한 미국 패권유지정책 탐구(이스라엘 외교정책을 중심으로)-13

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2011.02.07
13페이지 / doc
1,400원
42원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

스포츠 산업과 국제 정세의 연관 관계

[중동외교사] 팔레스타인 분쟁-PLO와 인티파다

아랍 vs 이스라엘(중동 전쟁)

[레포트] 미국의 중동정책

[중동정치] 미국과 테러와의 전쟁 무엇이 문제인가

[중동사회] 미국의 대 중동정책

미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 이유, 선제공격, 미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 WMD(대량살상무기), 미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 군수기업, 미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 평가 분석

[아랍 지역연구] 미국과 소련의 중동정책

[국제법의이해] 미국과 한국의 대중동정책 변화 과정, 그리고 향후 한국의 중동 접근 전략

시리아 정치와 사회

소개글

[외교정책분석] 오슬로 협정(1993)을 통한 미국 패권유지정책 탐구(이스라엘 외교정책을 중심으로)에 대한 자료입니다.

목 차

Ⅰ. 서론
1. 미국의 일방주의 외교정책
2. 친 이스라엘 외교정책의 형성

Ⅱ. 오슬로 협정 과정에서 미국의 패권유지정책
1. 중동의 지역적 헤게모니 출현 방지
1) 이스라엘의 미국 대리국화
2) 아랍 세계의 분열 조장

2. 중동 문제에서 미국의 국제적 입지 공고화
1) 평화의 수호자로서의 위상 확보
2) 오슬로 협정 실패 이후 미국의 대 중동 영향력 강화

Ⅲ. 결론

본문내용

2.중동 문제에서 미국의 국제적 입지 공고화

오늘날 미국은 세계경제 장악과 군사적으로 압도적인 우위를 보이며 정치적으로 세계의 모든 일에 영향력을 행세하며 미국의 국제적인 패권을 확고히 하고 있다. 유엔 IMF 등의 국제기구에서 미국의 영향력은 가히 상상할 수 없을 정도이다. 실례로 미국은 유엔 이사회의 상임이사국의 지위를 이용하여 이스라엘을 위해 거부권을 수 차례 행사해 오고 있다. 미국은 오히려 국제사회라는 바람막이를 이용하여 패권을 유지하기 위한 정당성까지 확보할 수 있는 입지에 올랐다. 그러나 중동의 분열은 서구사회에 대한 특히 미국에 대한 반미 세력을 증가시키고 미국의 패권유지에도 영향을 주고 있다는 것을 미국은 알고 있었다. 여러 반대세력들과 유럽내의 동맹국가들도 미국의 패권정책에 반대하는 입장을 여러 차례 알림으로써 미국은 국제사회에 다시 한번 자신들의 입지를 공고화 해야할 필요성을 느꼈다. 즉 미국은 중동에서의 자국 역할이 정당하고 필연적임을 알려야 했고 그것은 오슬로 협정으로 나타날 수 있었다. 미국은 오슬로 협정 체결 당시 국제적인 헤게모니를 다시 한번 세계에 널리 알릴 수 있는 기회를 가졌다. 또는 미국의 헤게모니 자체의 성격으로 어떠한 비판도 무시할 수 있는 능력을 가지는 미국은 중동에서의 평화적인 협정 조인이라는 명분으로 국제사회에서 그 영향력을 한 번 더 발휘하였으며 협정의 조인에 따른 중동에서의 분열 이외에 특별한 반대의 움직임이 상대적으로 잠식될 수 밖에 없었다. 중동의 문제에 UN은 평화유지군을 통해 개입하고 있다. 이러한 개입 또한 미국에 의해서 조종되고 있는 것이며 미 패권의 지위를 여실히 보여준다. 오슬로 협정과 그 이후의 중동정책과 관련 국제 사회에서는 중동을 상대할 수 있는 국가는 미국 밖에 존재하지 않는 다는 것에 대한 동의가 수렴된 듯하다. 유럽은 지리적 인접성과 그에 따른 무슬림 세력이 정치 세력화 되어 있는 곳도 많고, 경제적으로 아랍권 인구가 퍼져있기 때문에 중동문제에 대한 큰 개입에 소극적인 입장을 취한다. 아시아는 상관성이 부족하며, 사실상 안보적 위협이 중동과 관련하여 덜하기 때문에 적극적인 중동정책을 취하고 있지 않다. 오슬로 협정을 통해 미국은 세계의 패권국가로 스스로 세계 문제에 대한 책임을 느꼈다고 주장했지만 그 내면에서는 협정이 이스라엘-팔레스타인에서의 자국의 세계적 지위 공고화를 위한 적합한 정책이었으며, 이를 통해 세계의 암묵적 동의를 끌어내려 했다.

1)평화의 수호자로서의 위상 확보

참고문헌

참 고 문 헌

Edward W. said, “중동 ‘평화협상’ (창작과 비평사, 1995) 원제 “The middle East ‘Peace Process’ : Misleading Images and Brutal Actualities” (Oxford University Press, 1995)
노먼 핀켈슈타인(1995).『이스라엘-팔레스타인 분쟁의 이미지와 현실』. 김병화(역)(파주: 돌베개, 2004)
노암 촘스키(1983).『숙명의 트라이앵글』, 최재훈(역)(서울: 이후, 2001)
노암 촘스키(2003).『중동의 평화에 중동은 없다』, 송은경(역)(서울: 북폴리오, 2005)
박건영 외(2000).『21세기 미국패권과 국제질서』. 서울: 오름.
백창재(2009).『미국 패권 연구』. 고양: 인간사랑.

파스칼 보니파스(2005).『4차 세계대전이라고?』, 이선주(역)(서울: 잉걸, 2006)

이종택(2000). 미국의 아랍 - 이스라엘 분쟁에 대한 정책.『한국중동학회논총』,21, 1-24.
이수형(2005), 중동평화과정에 대한 유럽연합의 외교안보정책. 『21세기 정치학회보』,15,
최성권(2001). 새로운 중동 국제질서를 위한 시론.『정치정보연구』,4, 249-290.
홍미정(2002). 오슬로 협정 과정과 정착촌 확장 – 2000년 인티파다의 원인.『한국중동학회논총』,23, 147-182.

김진균 교수 저작집 http://www.krpia.co.kr/pcontent/?svcid=KR&proid=139&arid=593&contentnumber=1032&pagenumber=1031

#정책 #외교정책 #오슬로 #외교정책분석 #패권유지정책

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료