분야
hwpⅠ. 들어가는 말
Ⅱ. 본론
1. 배아복제의 개념
2. 배아복제연구
3. 배아복제연구의 이점
(1) 줄기세포를 이용한 세포 재생
(2) 이식 분야의 획기적 해결책의 현황
(3) 과학지식 및 의학기술 발전에 기여
4. 배아복제에 대한 각 계층의 대응
(1) 종교계의 대응
(2) 시민단체와 학계의 대응
(3) 정부와 국제기구의 규제
5. 배아복제연구를 둘러싼 쟁점들
배아의 지위
수정 후 14일 논쟁
배아와 난자의 수단화 ․ 도구화
난자의 채취
인간 복제 가능성
법제화의 문제
국가경쟁력 논쟁
인간 배아 복제의 대안은 없는가
Ⅲ. 맺는 말
개나리나 장미 나뭇가지를 잘라 땅에 꽂으면 뿌리를 내려 꽃을 피운다. 원래 식물과 유전자가 똑같은 개나리와 장미가 나온 것이다. 이는 식물의 복제다. 그러나 1997년 영국 로슬린연구소 이언 윌머트 박사팀이 복제 양 돌리를 탄생시키기 전까지 동물은 이처럼 복제가 되지 않는 것으로 믿었다. 돌리가 태어난 이후 불과 8년여 만에 한국을 비롯한 지구촌 곳곳에는 이미 태어나 자라고 있는 생명체 복제 바람이 거세게 불고 있다. 말 그대로 세상에서 활동하고 있는 동물을 복제한다. 복사기에서 서류를 똑같이 복사하듯 그 유전자와 모습이 완전히 닮은 새로운 생명체를 인간의 손으로 탄생시키는 것이다. 세계적 과학저널 ‘사이언스’는 최근 ‘올해의 획기적 10대 과학성과’를 발표하면서 인간배아복제에 성공한 황우석 서울대 교수 연구결과를 화성 탐사, 가장 작은 인류 화석 발견에 이어 세 번째 획기적인 연구 성과로 선정했다. 황우석 교수는 인간 배아 복제에 성공함으로써 “동물들에서나 가능한 것으로 생각되던 복제가 인간에서도 가능하다는 것을 과학적으로 처음 입증”하면서 인간 배아 줄기 세포를 추출․배양하는 데 성공해 세계적으로 주목을 받았다. 질병이 없이 건강하게 오래 사는 것은 인류의 오랜 꿈이었다. 생명 과학 기술의 발달이 그 꿈을 현실화시키고 있다. 황우석 교수팀의 연구 성과 배아줄기세포 추출은 면역거부 반응 없이 난치병을 치료할 열쇠이다. 이 줄기세포 치료 방법이 완성되면 척수 마비로 고생하다 숨진 ‘수퍼맨’의 주인공 크리스토퍼 리브 같은 환자도, 당뇨병도 고칠 수 있다. 이렇게 난치병과 불치병 치료 가능성에 대한 기대를 모으는 한편 배아줄기세포 연구에 대한 생명윤리 논쟁도 불러 일으켜졌다. 생명윤리학계와 종교계는 배아줄기세포를 추출하기 위해 배아를 파괴하는 것은 생명을 파괴하는 것으로 간주한다. 황우석 교수는 정자와 온전한 난자를 사용하지 않고 배아를 만드는 데 이를 생명이라며 연구를 못 하게 하는 것은 이해하기 힘들다는 입장이다. 특히 난치병으로 죽어가는 사람이 수없이 많은데 복제 배아를 이용해 이들을 치료하는 것이 비윤리적이라고 보지 않는다는 견해를 자주 밝혔었다. 생명윤리학계는 복제 배아의 경우, 인간도 복제하는 시대를 오게 할 것이라며 우려를 표시하고 있다. 이런 복잡한 가치 논쟁 속에서 이해를 돕기 위해 우선, 배아복제의 개념과 문제가 되는 현황, 각 계층의 입장에 대해 발표하고 배아복제의 이점을 통해 배아 복제를 긍정하는 입장에서 발표를 하겠다.
Dan w. Brock(찰스 c 틸링하스트 주니어 대학 교수), "인간복제:윤리적 찬반 논쟁의 평가"「Cloning And Cloning」, 2000
류성금, 인간게놈프로젝트의 사회적윤리적 쟁점
박상은(한국누가회 생명윤리위원장), 인간배아복제, 과연 윤리적인가?
김환석(참여연대 시민과학센터 대표ㆍ국민대학교 교수), 인간배아 연구의 윤리적 쟁점과 국제적인 규제 동향
김환석(참여연대 시민과학센터 대표ㆍ국민대학교 교수),우리나라 인간 배아 연구의 윤리적 쟁점과 입법방향『인간줄기세포 연구의 가능성과 한계 및 대안』, 참여연대 시민과학센터 대중 심포지엄 2001/10/18
기독교 윤리 실천운동, 배아도 생명이다, 2005.9. vol 195
제10차 환경활동가 workshop "집중마당" 기획안, 2005/09/09
