[국제관계이론] 펠론폰네소스전쟁과 멜로스의 대화편(Melian Dialogue)의 분석과 평가

 1  [국제관계이론] 펠론폰네소스전쟁과 멜로스의 대화편(Melian Dialogue)의 분석과 평가-1
 2  [국제관계이론] 펠론폰네소스전쟁과 멜로스의 대화편(Melian Dialogue)의 분석과 평가-2
 3  [국제관계이론] 펠론폰네소스전쟁과 멜로스의 대화편(Melian Dialogue)의 분석과 평가-3
 4  [국제관계이론] 펠론폰네소스전쟁과 멜로스의 대화편(Melian Dialogue)의 분석과 평가-4
 5  [국제관계이론] 펠론폰네소스전쟁과 멜로스의 대화편(Melian Dialogue)의 분석과 평가-5
 6  [국제관계이론] 펠론폰네소스전쟁과 멜로스의 대화편(Melian Dialogue)의 분석과 평가-6
 7  [국제관계이론] 펠론폰네소스전쟁과 멜로스의 대화편(Melian Dialogue)의 분석과 평가-7
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[국제관계이론] 펠론폰네소스전쟁과 멜로스의 대화편(Melian Dialogue)의 분석과 평가에 대한 자료입니다.
목차
1. 서론

1)고전현실주의란?
2)투키디데스와 펠로폰네소스 전쟁

2. 본론
1)펠로폰네소스 전쟁의 개요 및 경과
2) 멜로스의 대화

3. 결론
본문내용
휴전조약으로 전쟁을 제2기로 들어섰다. 이 때에 아테네와 스파르타의 직접적인 전쟁은 없었으나, 서로가 세력범위의 유지 확대를 꾀한 이른바 냉전(冷戰)의 기간이었다.
냉전이 다시 제3기 ‘뜨거운 전쟁(데켈레아 전쟁)’으로 변한 것은 아테네가 시칠리아 원정을 시도하였을 때 스파르타가 이를 간섭한 때문이었다. 아테네는 시칠리아 원정에서 무참히 패하여 그 후 군의 재정비를 꾀하였으나, 스파르타는 아테네의 데켈레아를 점령, 요새)를 구축하여 아테네를 괴롭혔다. BC 405년 아테네 해군은 아이고스포타미해전에서 패하고, 델로스 동맹도시들은 점차 아테네로부터 떨어져 나가 아테네는 식량난으로 시달렸다. 아테네는 갈수록 불리하게 되어 BC 404년 마침내 스파르타에 항복하고 말았다.
결국 아테네는 함대를 스파르타에 인도하고 장성을 헐었으며, 스파르타는 델로스동맹을 해산하고 민주정치를 대표하던 아테네에 과두정부를 만들었다. 패권을 잃은 아테네는 그 후 그리스의 정치적•경제적 중심이 아닌 문화적 중심이 되었다.
차례로 군소 도시국가들을 점령하고 그리스의 강국으로 등극한 아테네는 자신의 힘에 도취에서 군사력을 과시하여 무리한 원정을 다니다 타락과 몰락의 역사에 들어서게 된다.
힘의 역설이다. 이처럼 정치가들이 도덕 및 윤리 원칙들에 대한 어떤 고려도 없이 순전히 권력와 자기이익에 기반을 두고 행동한다면 그 결과는 자멸로 나타나는 경우를 많이 볼 수 있다. 이에 대한 분석은 힘과 군사력만으로는 설명할 수 없는 사건에 대해 억지로 설명하려 하지 말고 있는 그대로의 현실을 보자는 투키디데스의 ‘현실적 현실주의’ 관점에서 생각하면, 강대한 권력의 축적이 국가 생존을 위한 정치적 목적에 의한 것 보다 인간 본성에서 비롯 된 것임을 다시 한번 알 수 있다.

2) 멜로스의 대화
‘멜로스의 대화’는 아테네와 스파르타간의 전쟁 즉, 펠로폰네소스전쟁에서 현실주의를 가장 여실히 보여주는 사례라 할 수 있다.
당시의 군사강국이던 스파르타가 주도하는 펠로폰네소스 동맹과 신흥강국 아테네가
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.