로그인 | 회원가입 | 장바구니 | 고객센터

대학레포트

마이페이지

충전하기

장바구니 0

레포트 > 경제경영계열

[국제정치 경제론] 자원전쟁과 협력 가능성

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 경제경영계열
2011.05.12
20페이지 / hwp
2,100원
63원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

[석유문제] 자원, 석유 그리고 전쟁

미국의 러시아 외교정책-에너지 안보 정책 중심으로

[국제무역] 중국의 지속 가능한 발전을 위한 에너지 자원 문제

[독서감상문][독후감][서평]2010 대한민국 트렌드(한국경제신문) 독서감상문, 2010 대한민국 트렌드(한국경제신문) 독후감

이라크, 베네수엘라, 북한의 비교연구를 통한 미국개입의 분석과 전망

우리나라 에너지실태와 절약방안 및 대체에너지

BTC개통의 의미와 관련국들의 이해관계

그루지아장미 혁명

[유비쿼터스] 유비쿼터스의 개념과 적용 사례 및 해외 기술 전략 분석

사회과학 브라질에 관하여

소개글

[국제정치 경제론] 자원전쟁과 협력 가능성에 대한 자료입니다.

- 목 차 -
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

현실주의적 시각
1. 현실주의적 시각 : 에너지는 힘이다
(1) 에너지 자원 확보를 위한 무한경쟁
(2) 자원 민족주의
2. 자원경쟁
(1) 자원확보 경쟁과 안보
(2) 각 국가의 자원확보경쟁 양상 : 중국과 미국을 중심으로
3. 자원전쟁
(1) 자원전쟁 : 자원전쟁의 가능성
(2) 미․중의 충돌: 세력전이이론으로 살펴보는 앞으로의 향방

자유주의적 시각
1. 자유주의적 협력의 필요성: 절대적 이익의 존재.
(1) 석유문제의 사슴사냥(Stag-Hunt Game)에의 적용
(2) 현실에서의 절대적 이익은 무엇인가?
2. 동북아시아 에너지 협력체의 설립
(1) 협력가능성
(2) 에너지 협력의 현황
(3) 동북아 에너지 협력의 장애요인
(4) 동북아시아 에너지 협력의 방향

Ⅲ. 결론

본문내용

③ 중국과 미국의 자원 확보 전략에 대한 이론적인 설명 : 게임 이론의 적용
앞에서 살펴보았듯이, 중국은 석유 자원 확보에 있어서 중동에의 편중성을 극복하는 방향으로 전략을 수립함에 반하여, 미국은 중동지역에 대한 지배권의 강화를 통하여 석유공급루트의 안정성 강화에 주요 목표를 두고 있다. 왜 두 국가의 전략이 다르게 나타나는지에 관련해서는 게임 이론에서 ‘진입 게임(entry game)' 이라 일컫는 게임으로 간단하게 분석해 볼 수 있다.
진입 게임(entry game)의 전개형 게임 표현

그림 : 왕규호·조인구 저, 「게임이론」, 박영사, 2009

여기서 중국을 시장에 진입하는 경기자 1로 보고, 미국을 기존의 시장에 존재하고 있는 독점 주체인 경기자 2로 보자. 내쉬균형을 구하기 위해 이 게임을 전략형 게임으로 전환하면,

미국(p2)
중국(p1)
수용
보복
진입하지 않음
0, 2
(0, 2)
진입
(1, 1)
-1, -1
진입게임의 전략형 게임 표헌

으로 표현될 수 있다.(각 경기자의 최적대응은 진한 글씨로 표시). 두 경기자의 최적대응이 일치하는 점이 내쉬균형(Nash Equilibrium, NE)이므로, 내쉬균형은 (진입, 수용), (진입하지 않음, 보복) 인 점에서 이루어짐을 알 수 있다.
이 균형에 비추어 보았을 때, 중국과 미국의 석유전략은 (진입하지 않음, 보복)의 전략이 실현된 것이라 볼 수 있다. 이란의 팔레비 왕조, 사우디아라비아와 친밀한 관계를 유지하며 지속적으로 중동에서 석유에 대해 독점적인 지위를 구가하고 있던 미국이, 석유자원에 대해 새로운 경쟁국으로 부상한 중국에 대해, 만일 중동석유시장에 새로 진입하게 되면 보복을 할 수 있다는 ‘협박’을 가함으로써, 중국의 진입을 사전에 차단하는 효과가 있고, 중국은 새로운 시장을 찾아 나설 수밖에 없는 위치에 처하게 하는 것이다.

3. 자원전쟁
(1) 자원전쟁 : 자원전쟁의 가능성

‘허버트 정점 이론(Hubbert Peak Theory)’ 에 따르면, 세계 석유 생산량은 1990-2000년에 정점에 달하여 그 이후로부터는 생산량이 계속 감소할 것이라고 예측한다. Nuclear Energy and the Fossil Fuels,M.K. Hubbert, Presented before the Spring Meeting of the Southern District, American Petroleum Institute, Plaza Hotel, San Antonio, Texas, March 7–8-9, 1956 참조 : http://en.wikipedia.org/wiki/Hubbert_peak_theory#cite_note-Hubbert1956-2
따라서 앞으로 석유자원 확보를 위한 미국과 중국의 경쟁은 지금보다 더 심해질 것이라고 예상해 볼 수 있다. 크기가 점점 줄어드는 파이의 더 많은 부분을 차지하기 위한 경쟁은. 더 나아가 자원전쟁으로 비화될 수있다.

(2) 미․중의 충돌: 세력전이이론으로 살펴보는 앞으로의 향방

A.F.K Organski에 의해 처음 그 모습을 드러낸 세력전이이론은 기

참고문헌

- 참 고 자 료 -

주재우, 「중국의 에너지정책과 동북아협력문제」, 국제정치논총 제 44집 1호, 2004
전국경제인연합회 국제경제팀, 「중국의 석유자원 확보전략과 시사점」,전국경제인연합회, 2004
정유진, 「미-중간의 에너지 갈등과 미국 의회의 역할 : 유노컬 사례를 중심으로」, 서울 : 이화여자대학교 대학원, 2010.
에너지경제연구원, 「동북아 에너지협력 연구: 동북아 에너지협력의 추진전략 연구」, 2002. 5월
장덕준, 「러시아와 동북아지역협력: 에너지 부문을 중심으로」, 2006, 한국과국제정치 제22권 2호
이재승, 「동북아 에너지 협력을 위한 분석틀의 모색」, 2004, 정책연구시리즈, 외교안보연구원
박홍영, 「동북아에너지문제의 현황과 전망- 협력의 필용성과 갈등요인」, 2006, 한국동북아논총 제11권 1호
이태환, 「동북아에너지안보와협력」, 2008, 세종정책연구 2008년 제4권 2호

김재명, 「석유, 욕망의 샘」, (주)웅진씽크빅(프로네시스), 2007
왕규호·조인구 저, 「게임이론」, 박영사, 2009
김우상, 「신한국책략 Ⅱ」, 나남신서, 2007
박병구, 「한중일 석유전쟁」, 한스미디어, 2008
세종연구소, 「한국의 국가전략 2020」, 2007
백창재 외, 「2012 차이나 리포트」, 인간사랑, 2008
William H. Riker 「The Theory of Political Coalition」, New Haven : Yale University Press, 1962

#자원 #자원전쟁 #게임 #에너지 #석유

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료