![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0001.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0002.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0003.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0004.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0005.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0006.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0007.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0008.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0009.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0010.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0011.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0012.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0013.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0014.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0015.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0016.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0017.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0018.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0019.gif)
![[경영학] 한국타이어 2006년 경영분석-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/521/520587-0020.gif)
분야
hwpꠚꠚꠚꠚꠚꠚꠚꠚꠚꠚꠚꠚꠚ
□
분 석 기 업 의 개 요
□
요 약 재 무 제 표
□
비 율 분 석
○
최 근 3 년 간 의 추 세 분 석
○
산 업 평 균 과 비 교 분 석
□
재 무 제 표
○
공 통 형 재 무 제 표
□
종 합 적 비 율 분 석
○
R O I 분 석
○
원 형 도 표 법
□
부 실 기 업 의 예 측
○
Z - S c o r e
□
S W O T 분 석
□
산 업 분 석
□
가 치 평 가
□
결 론
한국타이어의 수익성은 다소 악화되었긴 하였지만 동종업계 악화되는 추세와 함께 산업평균과 비교하였을때 평균을 상회하는 수익률을 보여준다 그리고 금융비용 부담이 동종업계와 비교하여 보았을 때 2배 이상 낮아 금융비용 부담이 상당히 양호하다는 것을 알 수 있다
○ 활 동 성(Evaluating Operating Performance)
< 총자본 회전율 >
< 자기자본 회전율 >
구 분
2006년
2005년
2004년
총자본회전율(회)
0.95
1.03
0.98
자기자본회전율(회)
1.36
1.45
1.54
고정자산회전율(회)
1.31
1.30
1.28
재고자산회전율(회)
8.09
9.39
9.77
매출채권회전율(회)
8.67
13.63
9.33
매입채무회전율(회)
12.34
15.30
13.32
매출채권평균회수기간(일)
42.11
26.79
39.11
※ 평 가
각종 자산의 회전율이 동종업계의 평균보다 다소 낮은 수준을 보여주고 있지만 전반적으로 양호하다고 판단된다. 게다가 매출채권 및 매입채무의 회전율이 산업평균보다 다소 높아 효율적으로 현금화속도가 빠르다는 것을 알 수 있다.
○ 레버리지 비율
< 총자본 회전율 >
< 자기자본 회전율 >
