추천자료
[법사회학] 국가보안법의 사회적 효과
[법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰
형사정책의 기초와 범죄대책 및 범죄유형별 검토0k
[법적고찰]물수급대책, 국가보조금사취행위의 법적 고찰, 구조거부행위의 법적 고찰, 선거비용의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 대리모의 법적 고찰, 전자상거래의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰 분석
[헌법해석][켈젠][결단주의 헌법관][헌법해석 방법]헌법해석의 필요성, 헌법해석의 원리, 헌법해석과 켈젠, 헌법해석과 헌법, 헌법해석과 결단주의 헌법관, 헌법해석의 방법, 향후 헌법해석의 개선방안 분석
[법사회학] ‘바다이야기’를 중심으로 한 사행성 게임의 법사회학적 고찰
[헌법] 헌법의 개념, 특성, 분류, 해석과 헌법관 및 사회주의헌법과 김정일헌법의 특징, 비교 그리고 대한민국헌법과 북한헌법의 특징, 비교 분석
북한이탈주민 인권보호에 관한 연구
[권력정치]권력정치와 집단갈등과 법의 지배
교사의 법적지위에 관한 연구
소개글
[법사회학] 국가보안법의 사회적 효과에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 서언
Ⅱ. 국가보안법 체제의 개념정리
Ⅲ. 국가보안법의 법적논의
Ⅳ. 국가보안법에 대한 사회적 인식
Ⅴ. 국가보안법의 사회적 효과
Ⅵ. 결론
본문내용
4) 오남용과 기본권 침해의 우려
국가보안법 폐지론자들은 그동안 국가보안법이 매우 심각한 오남용을 불러왔으며, 이로 인해 많은 기본권 침해가 있었다고 주장한다. 특히 역사상 증명된 많은 사건들이 오남용과 기본권 침해의 근거라고 본다.
존치론자들은 국가보안법의 수차례 개정과 과거 군부정권이 물러난 이후 사법부의 독립, 또한 언론 자유의 신장과 시민의식의 향상으로 과거와 같은 오남용, 기본권 침해는 줄어든다고 주장한다. 존치론자들은 자유민주주의 체제 수호를 위해 국가보안법이 필요하며, 이전의 오남용과 기본권 침해 부분은 문제가 있었으나 지금의 상황에서 이러한 우려는 걱정하지 않아도 된다고 본다.
한변 폐지론자들은 이러한 언론의 자유, 시민의식 향상이 있다하더라고 국가보안법이 존재하는한 기본권 침해의 우려가 지속적으로 야기될 가능성에 대해 주장하고 있다.
5) 국가안전보장, 질서유지, 공공복리를 위해 제한이 필요하다는 입장
존치론자들은 국가안전보장, 질서유지, 공공복리를 위해 국가보안법이 필요시 어느 정도 기본권을 제한할 필요가 있다고 본다. 특히 민주주의 수호와 같은 경우 이를 위해 기본권 제한은 불가피하며, 본질적인 요소는 침해되지 않을 것이라 본다. 이에 대한 반론으로는 국가보안법이 사실상 내부 규율을 위한 장치로 작동해왔으며, 심각한 기본권 침해가 존재해 왔고, 실질적으로 국가가 위의 사항으로 국가보안법을 적용하지 않았음을 주장한다.
6) 기타
한편 국가보안법이 반공이데올로기를 위한 근거이며, 일제시대의 잔재이기에 폐지해야된다는 주장도 존재한다.