분야
hwp2. 특징
3. 줄거리
4. 인물 분석
5. 작품 속에 나타난 사랑 *이성적 결혼과 낭만적 사랑의 갈등
6. 생각해 볼 문제
제인 오스틴은 이성의 시대와 낭만주의 시대인 감성의 시대를 걸쳐서 살면서 한사코 비감성적인 소설을 고집해서 썼다. 오스틴이 작품 활동을 하던 때는 문학사적으로 바이런, 셸리, 콜리지, 스콧 등의 낭만주의 작품들이 한창 절정을 이루던 시대였고, 서정적인 발라드가 유행한 지 이미 한 세대가 지난 후였다. 그러나 오스틴은 이러한 문학 사조에 휩쓸리지 않고, 고전주의에 동조한 반낭만적 경향을 강하게 지님으로써 독자적인 문학성과를 이루어냈다. 그녀의 작품들은 대중없이 중세의 세계를 동경한다든지, 병적인 감정에 흐르기 쉬운 당시의 젊은 여성들의 유행적 심리를 비웃고 있다. 그녀의 전 작품에 흐르고 있는 일관된 정서는 절대로 무절제하게 흐르는 법이 없이 언제나 절제되고 균형되게 드러난다.
이처럼 오스틴이 낭만주의보다는 고전주의에 더 가까이 다가서려 했던 것은 18세기 작가이자 근대 소설의 시조라 할 수 있는 리처드슨에 대한 영향 때문이기도 하다. 리처드슨은 심리적 통찰력을 가지고 인물과 그들이 빚어내는 행위의 동기에 대하여 일관성 있게 분석 하였는데 리처드슨의 이러한 작가적 특징은 오스틴에게 영향을 주었다. 그러나 리처드슨이 상상력을 가지고 작품을 이끌어나간 반면, 오스틴은 배경 설정이라든가 인생에 대한 내용면에서 잘 알 고 있는 주위 현실에 자신을 한정시켜 그 안에서 문학적 기법뿐만 아니라 내면적 인물 묘사를 통한 완벽을 기함으로써 독특한 고전주의적 문학세계를 구축했던 것이다.
(3) 시대적 초연성
오스틴은 프랑스 혁명과 산업혁명으로 인한 정치 · 사회적 급변에 대하여 초연한 태도를 견지했는데 이는 동시에 작가와 비교하면 이색적이라 할 수 있겠다. 그녀의 소설에는 필딩이나 스몰렛의 소설에서 볼 수 있는 사회문제의 파노라마도 없고, 산업혁명 이후의 영국 사회가 당면한 상황에 대한 언급도 없으며, 이 당시 사회가 안고 있던 불안정한 사회문제나 빈민의 문제 같은 것도 없다. 이와 같은 특색은 오스틴의 소설적 예술성을 폄하하는 요소가
