소개글
[시민사회의 이념적 시각] 헤프너-재노스키, 월저-디킨, 하이든-반틸, 에드워즈-폴리의 분류에 대한 자료입니다.
목차
*시민사회의 이념적 시각
Ⅰ. 헤프너-재노스키의 분류
Ⅱ. 월저-디킨의 분류
Ⅲ. 하이든-반틸의 분류
Ⅳ. 에드워즈-폴리의 분류
본문내용
*시민사회의 이념적 시각
"하나의 개념으로서 시민사회는 지금 이론가가 선택하는 거의 모든
형태로 만들어질 수 있는 사회과학의 '놀이용 검토'와 같은 것이 되고
있다"(Van Til 2000: 15). 또 "시민사회 용어는 로르샤하 테스트
(Rorschach test)와 같은 상태에 있어, 누구든 자신이 원하는 대로의 의
미를 가질 수 있다"(Eberly 1998: 221). 미국의 시민사회 지도자와 학자
들이 1997년 시민사회협의회를 창설해서 발표한 '-시민사회의 요청J 에
나오는 일부 내용이다. 이들은 보수와 진보, 민주당과 공화당 등 정파
를 초월하는 시민사회지도자 모임을 구성해서 시민사회의 강력한 역할
을 주문하고 나졌다.
시민사회 논의는 '정치이념' 측면에서는, 좌파, 우파, 중도파 할 것
없이 진지하고 폭넓게 참여하고 있다. 이는 곧 시민사회가 정파의 이
해에 크게 얽매이지 않고 새로운 관심과 논의의 초점이 되고 있다는
것을 보여준다. 그럼에도 시민사회 논의가 활성화되고 있는 것은 한편
으로는 각 정파들이 자신들이 내세우는 주장들에 대한 "솔직한 자기비
판"이 있었기에 가능했던 일이지만, 다른 한편으로는 각 정파들이 여
전히 자신들의 정치적 이해와 이데올로기를 실현하기 위한 방편으로
시민사회를 이용하려는 정치적 의도가 있기 때문이라고 볼 수 있다
(Dionne 1998: 2).
1) 헤프너-재노스키의 분류
사회학자 헤프너(Hefner 1998)는 시민사회 관련 정치적 시각을 자유
주의, 보수주의, 마르크시스트로 구분한다. 자유민주주의자는 건강한
시민사회가 국가 권력에 맞서는 견제세력이 될 수 있다고 낙관하면서
시민사회의 존재 이유와 필요성을 우선적으로 국가권력에 대한 견제와
비판으로 꼽는다. 자유주의 사상가 겔너(Geller 1994: 5-6)는 다음과
같이 정의하면서, 국가에만 초점을 맞춰 정의하게 되면 시민사회의 다
른 긍정적 측면을 경시하게 되는 위험이 있다고 경고한다.
시민사회는 국가에 맞서는 견제세력 역할을 할 정도로 강력한 다양한 비정
부제도들의 집합이며, 동시에 국가로 하여금 평화의 수호자로서 또 주요 이
해들의 중재자로서 역할을 완수하도록 방해하지 않으면서 국가가 다른 사회
부문을 주도하고 원자화시키는 일이 없도록 차단하는 역할을 한다.