[한국어문법론] 동사와 형용사의 품사 분류에 관한 쟁점

 1  [한국어문법론] 동사와 형용사의 품사 분류에 관한 쟁점-1
 2  [한국어문법론] 동사와 형용사의 품사 분류에 관한 쟁점-2
 3  [한국어문법론] 동사와 형용사의 품사 분류에 관한 쟁점-3
 4  [한국어문법론] 동사와 형용사의 품사 분류에 관한 쟁점-4
 5  [한국어문법론] 동사와 형용사의 품사 분류에 관한 쟁점-5
 6  [한국어문법론] 동사와 형용사의 품사 분류에 관한 쟁점-6
 7  [한국어문법론] 동사와 형용사의 품사 분류에 관한 쟁점-7
 8  [한국어문법론] 동사와 형용사의 품사 분류에 관한 쟁점-8
 9  [한국어문법론] 동사와 형용사의 품사 분류에 관한 쟁점-9
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[한국어문법론] 동사와 형용사의 품사 분류에 관한 쟁점에 대한 자료입니다.
목차

1. 서론

2. 품사 분류의 기준

2.1. 일반적인 품사 분류 기준

2.2. 한국어의 동사와 형용사 분류 기준

3. 동사로도 형용사로도 쓰이는 경우

4. 주로 동사이지만 형용사의 모습도 보이는 경우

5. 결론



본문내용
4. 주로 동사이지만 형용사의 모습도 보이는 경우

동사, 형용사 품사통용어의 논쟁 가운데에는 동사로 주로 쓰이면서 형용사로도 쓰이는 단어들도 있다. 이 부류의 대표적인 단어들은 ‘굽다, 기울다, 늙다, 닮다’ 등이다. 이들 역시 사전마다 품사 분류한 것이 다르다.

사전별 ‘굽다, 기울다, 늙다, 닮다’ 품사 분류(송철의 1996:321)

국어대사전
우리말큰사전
금성판국어사전
조선말대사전
굽다
형용사
형용사, 자동사
형용사, 자동사
형용사
기울다
자동사, 형용사
형용사, 자동사
형용사, 자동사
자동사
늙다
자동사, (형용사) 괄호 안에 쓴 것은 별도의 품사로 제시하지 않고 “형용사적으로 쓰이는 경우도 있음, 형용사적으로 쓰이어, 형용사로 쓰이어” 등으로 제시된 경우를 말한다.

자동사
자동사
자동사, (형용사)
닮다
타동사
자동사, 타동사
자동사
타동사


이 분류표에 따르면 ‘굽다’는 주로 형용사로 보되 일부 사전에서 자동사로서의 기능도 인정한 셈이고, ‘기울다’의 경우는 대부분 기본적으로 동사이지만 많은 사전에서 형용사의 기능도 인정했으며, ‘늙다’는 주로 자동사이고, 형용사로서의 기능도 하지만 그 판단이 모호한 경우라 할 수 있다. ‘닮다’는 그 기능이 완전히 동사라고 인정한 경우다.
그러나 이 단어들이 활용하는 패러다임을 확인해 보면, 이들은 분명한 동사의 활용 양상을 보여준다.

참고문헌
참 고 문 헌

단행본

김정남(2005),『국어 형용사의 연구』, 서울: 역락.
남지순(2007),『한국어 형용사 어휘문법』, 서울: 한국문화사.
도원영(2008),『국어 형용성 동사 연구』, 파주: 태학사.
이익섭ㆍ채완(1999), 『국어문법론강의』, 서울: 학연사.

학술지논문

구본관(2010),「국어 품사 분류와 관련한 몇 가지 문제」,『형태론 12호 2권.』
김일(2009),「品詞 分類에서의 학자들의 견해상 차이에 대한 考察」,『語文論集 第42輯』.
송철의(1996),「-얼-과 형태론」,『한국어 형태 음운론적 연구』, 파주:태학사.
신지연(1999),「국어 품사론의 몇 가지 문제에 대하여」, 『목원어문학 17호』.
이정택(2007),「‘활용사’의 설정과 하위분류」,『한국어의미학회 24호』.
최웅환(2010),「기획논문 : 국어 품사론 연구의 전개와 전망」,『한국어학 47호』.