![[예술]예술의 의미, 예술의 기능, 예술의 원리, 예술의 리듬, 예술의 상호매체성, 예술과 산업, 예술과 외설 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543571-0001.gif)
![[예술]예술의 의미, 예술의 기능, 예술의 원리, 예술의 리듬, 예술의 상호매체성, 예술과 산업, 예술과 외설 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543571-0002.gif)
![[예술]예술의 의미, 예술의 기능, 예술의 원리, 예술의 리듬, 예술의 상호매체성, 예술과 산업, 예술과 외설 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543571-0003.gif)
![[예술]예술의 의미, 예술의 기능, 예술의 원리, 예술의 리듬, 예술의 상호매체성, 예술과 산업, 예술과 외설 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543571-0004.gif)
![[예술]예술의 의미, 예술의 기능, 예술의 원리, 예술의 리듬, 예술의 상호매체성, 예술과 산업, 예술과 외설 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543571-0005.gif)
![[예술]예술의 의미, 예술의 기능, 예술의 원리, 예술의 리듬, 예술의 상호매체성, 예술과 산업, 예술과 외설 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543571-0006.gif)
![[예술]예술의 의미, 예술의 기능, 예술의 원리, 예술의 리듬, 예술의 상호매체성, 예술과 산업, 예술과 외설 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543571-0007.gif)
![[예술]예술의 의미, 예술의 기능, 예술의 원리, 예술의 리듬, 예술의 상호매체성, 예술과 산업, 예술과 외설 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543571-0008.gif)
![[예술]예술의 의미, 예술의 기능, 예술의 원리, 예술의 리듬, 예술의 상호매체성, 예술과 산업, 예술과 외설 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543571-0009.gif)
![[예술]예술의 의미, 예술의 기능, 예술의 원리, 예술의 리듬, 예술의 상호매체성, 예술과 산업, 예술과 외설 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543571-0010.gif)
![[예술]예술의 의미, 예술의 기능, 예술의 원리, 예술의 리듬, 예술의 상호매체성, 예술과 산업, 예술과 외설 분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543571-0011.gif)
![[예술]예술의 의미, 예술의 기능, 예술의 원리, 예술의 리듬, 예술의 상호매체성, 예술과 산업, 예술과 외설 분석-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543571-0012.gif)
분야
hwpⅡ. 예술의 의미
Ⅲ. 예술의 기능
Ⅳ. 예술의 원리
Ⅴ. 예술의 리듬
Ⅵ. 예술의 상호매체성
Ⅶ. 예술과 산업
Ⅷ. 예술과 외설
참고문헌
예술은 먼저 미적 경험을 통하여 우리에게 쾌락을 주며, 이러한 쾌락은 우리가 생활에서 받는 고통으로 받은 상처를 위로해 주는 역할을 한다. 이처럼 생활과 유리될 수 없는 예술은 인간본성에의 진실에 관심을 갖게 만들며 인간이 이성으로써 진리를 인식하게 만든다. 그리고 이를 추구하는 예술은 자연히 윤리적인 색체를 띠게 되며, 그 감염력으로서 인간의 의식을 올바른 방향으로 이끄는 도덕적인 역할을 수행하게 된다. 따라서 예술의 쾌락, 인식, 도덕적 기능은 서로 완전히 분리될 수 없다.
예술과 도덕이 서로 유기적이라 하여도 예술과 도덕은 각각 독자적인 가치 평가의 영역을 지닌다. 예컨대 우리는 자연현상을 미적으로 판단할 수 있지만 도덕적으로 평가할 수 없다. 또한 모든 윤리적인 행위가 미적 의미를 지니는 것은 아니다. 에서처럼 추한 인간도 도덕적으로 뛰어날 수 있다. 따라서 이들을 하나의 잣대로 평가하는 것은 위험하다. 예술을 도덕적 개선을 위한 수단으로서만 평가하는 것은 상대적인 독창성과 특수성을 가져야 하는 예술 고유의 자율성을 침해하는 결과를 낳을 수 있다.
도덕주의적인 예술관을 대표하는 톨스토이의 경우, 예술이 감염시키는 감정의 정도를 중요시 한다. 그렇지만 예술에서 다수의 공감만을 중요시한다면 이는 자칫 집단주의나 전체주의적 사고를 가져올 수 있다는 것을 명심해야 한다.
김홍희 저(1995), 정보예술, 서울 : 삼신각
이광수(1998), 대중문화와 문화산업론, 서울 : 나남
와타나베 마모루(1994), 예술학, 현대미학사
우도 쿨터만(1997), 예술이론의 역사, 문예출판사
크레이그 드리즌 외, 이은옥·용호성 역(1997), 예술경영 어떻게 할 것인가, 서울 : 민음사
