분야
hwpII. 본론 --------------------------------------- 1
1. 식민지 이전 근대 조선의 상황 ---------------------------------- 1
1) 제국주의 시대와 조선, 그리고 일본
2) 조선의 개화정책
3) 임오군란과 제물포 조약
4) 갑신정변
5) 갑오개혁과 을미사변
6) 아관파천
7) 러일전쟁과 한일의정서
8) 한일 병합 조약
2. 일제 강점기 35년의 역사 -------------------------------------- 9
1) 헌병 경찰 통치기 (1910-1919)
2) 문화 통치기 (1919-1931)
3) 민족 말살 통치기 (1931-1945)
3. 일제 강점기에 관한 여러 가지 시각 ---------------------------- 13
1) 일제 강점기 근대화론
2) 일제 강점기 근대화론의 모순
3) 일제 강점기 수탈론
4) 내재적 발전론
4. 대한민국의 과거와 현재, 그리고 미래 --------------------------- 18
1) 일제 강점기 시대를 바라보는 나의 시각
2) 앞으로의 과제
III. 결론 ------------------------------------- 19
‘내재적 발전론’은 조선이 얼마든지 자력으로 근대화를 할 수 있었으나, 일본의 침략으로 인해 근대화를 이루지 못했다는 주장이다. 일본에게 국권을 침탈당할 당시 조선을 점령할 가능성이 있는 국가는 청, 영국, 미국, 러시아, 일본이었다. 그런데 청은 쇠퇴하고 자국마저 큰 위기에 처해있었기 때문에 조선에 대한 영향력을 유지할 수 없었고 미국과 영국은 조선의 영토에 그리 큰 욕심을 내지 않았다. 이들 국가에게 조선은 교역만 할 수 있다면 굳이 점령할 필요가 없는 국가였다. 러시아는 조선보다는 만주를 획득하기 위해 노력하였고, 조선은 자신의 영향권 하에 두기를 바랬다. 일본만이 조선을 식민지화 해야 할 이유가 있었고 조선의 근대화를 돕는다는 명분 하에 침략을 한다.
대한민국 임시정부의 정부형태는 대통령 중심제로 시작했다가 의원내각제가 된다. 여기서 주목할 점은 왕조국가였던 나라가 식민지가 된지 10년이 안된 시간에 구성된 임시정부가 왕조국가나 입헌군주제가 아닌 대통령중심제의 정부를 구성했다는 사실이다. 이는 그만큼 조선의 의식이 성장해 있었다는 증거로 정치의식은 오히려 일본보다 나았다고 할 수 있다. 만약 일본이 조선을 식민지로 점령하지 않았다면 아마 동학을 비롯한 민중의 힘에 의해 조선왕조는 망하고, 민주적인 정부가 세워졌을 것이고, 일본의 병참기지화를 위한 발전보다 더 나은 발전을 했을 것이다.
네이버 백과사전 : http://100.naver.com/
남궁일주 블로그 한국 근대사 연표 : http://allinternet.blog.me/40026123630
식민지 근대화론에 대한 비판적 성찰
(신용하 , 전상숙 , 고숙화, 하지연, 김은정, 나애자, 김석근, 김경일 지음)
