![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0001.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0002.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0003.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0004.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0005.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0006.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0007.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0008.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0009.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0010.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0011.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0012.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0013.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0014.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0015.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0016.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0017.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0018.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0019.gif)
![[무역학] CVM을 통해 본 축제와 벚꽃길 가치추정-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/553/552235-0020.gif)
분야
pptx대상별 적용가능성 비교표
CVM의 이론적 배경
장보고 축제 가치 추정 목차
I. 연구개요
II.장보고 축제의 현황
III.장보고 축제의 경제적 가치 측정
IV.결론
TCM과 CVM 사용가능
TCM은 축제의 비이용가치 측정불가
실방문자를 대상으로 하여 여행시간과 접근비용에 대한 통제가 어려움
방문하지 않은 사람들이 표본에서 제외될 위험성 존재
CVM은 시장가치와 비시장가치 모두 측정가능
CVM을 이용한 방법이 TCM을 이용한 방법보다 관광자의 방문수요를 파악하는데 더 유용(한범수, 1996)
3.설문지 작성
(1)대상재화의 선정
장보고 축제에 대한 의의와 효과, 개최현황 등에 대해 설명
응답자의 이해를 돕기 위해 장보고 축제에서 행해지는 주요 행사 프로그램을 담은 사진들을 보조자료로 제시
장보고 축제가 안고 있는 문제점에 대해 설명하고, 이의 개선 및 발전을 위해 특색있는 프로그램 개발과 하부시설 구축 등에 필요한 ‘장보고 축제 발전기금’을 조성할 것임을 제시
3.설문지 작성
(2)지불수단 선택
현실성 있는 지불수단 설정이 중요
평가하고자 하는 재화와의 관련 정도, 응답자의 결정을 단순화 할 수 있는 정도, 여러 가지 편의를 제거할 수 있는 정도를 기준으로 삼아야 함
소득세의 증가를 통한 장보고 축제 발전기금의 확충이라는 지불수단을 제시
4.표본분석
표본 내에서 남녀의 비율이 거의 동등
기혼자가 64.7%로 응답자의 2/3를 차지
연령별로는 30대가 가장 많았으나 20대와 50대도 각각 약 20%를 차지하고 있고, 다음으로 10대와 50대가 각각 13%와 14%로 비슷하게 나타남. 이는 2000년 통계청의 통계자료에 의한 전국의 연령분포와 거의 일치함
고졸 이상이 33.5%로 가장 많았으며, 평균학력은 고졸에 약간 못 미치는 것으로 나타남
월평균 가계소득은 약 157만원으로 나타났으며, 83.2%가 249만원 미만이었고, 100만원 미만도 48명으로 22.3%를 차지
지역적으로는 축제 개최지인 완도가 75.3%로 나타나 월등하게 많았고, 광주를 포함한 전라남도로 보더라도 91.6%로 역시 지역적인 한계가 있음을 보여줌. 이는 완도의 지리적 특성과 함께 설문조사가 축제 전반기에 이루어진 탓으로 보여짐
2.연구의 한계점
축제의 공공재적 성격이 강하기 때문에 평균 WTP에 우리나라 전체 가구수를 곱하게 되었는데, 총 가치 추정 값에 오류가 발생할 경우 상당부분은 설문지의 배포범위에 기인.
-따라서 응답자의 대부분을 차지하고 있는 광주․전남 지역의 가치추정결과를 제시함으로써 이의 한계점을 보완.
장보고 축제만을 대상으로 하였기 때문에 다른 축제와의 비교를 통한 경제적 가치의 우열을 논의할 수 없음.
-다른 축제에 대해서도 가치평가를 시도함으로써 축제들간의 비교평가가 가능.
