![[국제제도론] 글로벌 거버넌스의 실효성과 한계(미국의 이라크전 사례을 중심으로)-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/554/553324-0001.gif)
![[국제제도론] 글로벌 거버넌스의 실효성과 한계(미국의 이라크전 사례을 중심으로)-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/554/553324-0002.gif)
![[국제제도론] 글로벌 거버넌스의 실효성과 한계(미국의 이라크전 사례을 중심으로)-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/554/553324-0003.gif)
![[국제제도론] 글로벌 거버넌스의 실효성과 한계(미국의 이라크전 사례을 중심으로)-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/554/553324-0004.gif)
![[국제제도론] 글로벌 거버넌스의 실효성과 한계(미국의 이라크전 사례을 중심으로)-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/554/553324-0005.gif)
![[국제제도론] 글로벌 거버넌스의 실효성과 한계(미국의 이라크전 사례을 중심으로)-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/554/553324-0006.gif)
![[국제제도론] 글로벌 거버넌스의 실효성과 한계(미국의 이라크전 사례을 중심으로)-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/554/553324-0007.gif)
![[국제제도론] 글로벌 거버넌스의 실효성과 한계(미국의 이라크전 사례을 중심으로)-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/554/553324-0008.gif)
![[국제제도론] 글로벌 거버넌스의 실효성과 한계(미국의 이라크전 사례을 중심으로)-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/554/553324-0009.gif)
![[국제제도론] 글로벌 거버넌스의 실효성과 한계(미국의 이라크전 사례을 중심으로)-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/554/553324-0010.gif)
![[국제제도론] 글로벌 거버넌스의 실효성과 한계(미국의 이라크전 사례을 중심으로)-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/554/553324-0011.gif)
![[국제제도론] 글로벌 거버넌스의 실효성과 한계(미국의 이라크전 사례을 중심으로)-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/554/553324-0012.gif)
![[국제제도론] 글로벌 거버넌스의 실효성과 한계(미국의 이라크전 사례을 중심으로)-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/554/553324-0013.gif)
![[국제제도론] 글로벌 거버넌스의 실효성과 한계(미국의 이라크전 사례을 중심으로)-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/554/553324-0014.gif)
분야
pptx본론
미국과 이라크 전쟁
미국의 일방주의적 외교정책
유엔의 역할과 그 한계
결론
글로벌거버넌스의과제
1991년 1월 다국적군의 이라크 공습
1991년 2월 걸프전 종결
2001년 9.11 테러
1. 1991년 걸프전
> UN 안보리에 승인을 받아 정당성 획
득
2. 2003년 이라크전
> UN 안보리의 이사국의 거부에도 침
략
2. 글로벌 거버넌스의 과제
> 국제사회는 무질서 그러나 글로벌거버넌스가 중요한 역할을 수행 하기도함
> 장기적 관점에서 비록 패권국 일지라도 일방주의는 자국에 손해를 가져옴
