![[근대 유럽의 형성과 발전] 프랑스 혁명의 두 거두 -로베스피에르 vs 당통-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/570/569007-0001.gif)
![[근대 유럽의 형성과 발전] 프랑스 혁명의 두 거두 -로베스피에르 vs 당통-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/570/569007-0002.gif)
![[근대 유럽의 형성과 발전] 프랑스 혁명의 두 거두 -로베스피에르 vs 당통-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/570/569007-0003.gif)
![[근대 유럽의 형성과 발전] 프랑스 혁명의 두 거두 -로베스피에르 vs 당통-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/570/569007-0004.gif)
![[근대 유럽의 형성과 발전] 프랑스 혁명의 두 거두 -로베스피에르 vs 당통-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/570/569007-0005.gif)
![[근대 유럽의 형성과 발전] 프랑스 혁명의 두 거두 -로베스피에르 vs 당통-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/570/569007-0006.gif)
![[근대 유럽의 형성과 발전] 프랑스 혁명의 두 거두 -로베스피에르 vs 당통-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/570/569007-0007.gif)
![[근대 유럽의 형성과 발전] 프랑스 혁명의 두 거두 -로베스피에르 vs 당통-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/570/569007-0008.gif)
![[근대 유럽의 형성과 발전] 프랑스 혁명의 두 거두 -로베스피에르 vs 당통-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/570/569007-0009.gif)
![[근대 유럽의 형성과 발전] 프랑스 혁명의 두 거두 -로베스피에르 vs 당통-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/570/569007-0010.gif)
![[근대 유럽의 형성과 발전] 프랑스 혁명의 두 거두 -로베스피에르 vs 당통-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/570/569007-0011.gif)
![[근대 유럽의 형성과 발전] 프랑스 혁명의 두 거두 -로베스피에르 vs 당통-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/570/569007-0012.gif)
![[근대 유럽의 형성과 발전] 프랑스 혁명의 두 거두 -로베스피에르 vs 당통-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/570/569007-0013.gif)
분야
hwpⅡ. 본론
1. 로베스피에르의 인물분석
1) 로베스피에르의 생애
2) 로베스피에르의 정치적 특성
3) 공포정치의 이면 - 반대파를 향한 비판의 숨겨진 이유
2. 당통의 인물분석
1) 당통의 생애
2) 당통의 정치적 특성
3. 로베스피에르와 당통에 대한 비판적 평가
: 쾌락주의, 자유주의 vs 공화주의, 도덕주의
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
로베스피에르는 자신이 실행하는 공포정치의 정당성을 대중에게 설득시킴과 동시에 본격적으로 당통 등 반대세력에 대한 탄압을 시행한다. 그는 자신의 견해에 반대하는 당통을 자신의 통치 기반을 전복시키려는 일종의 도전으로 간주하였다. 연설을 통하여 로베스피에르는 “평화스러운 시민만이 사회의 보호를 받을 수 있다”라고 주장을 한다. 그러나 이 말은 곧 민중을 포함한 사회의 모든 세력들은 자신과 자신의 당파에 대해서 무조건 순종하고 복종해야한다는 협박을 내포하고 있다. 그는 공포정치의 정당성을 공개적으로 단호하게 주장하고 있지만 다른 한편으로 이런 태연자약한 태도는 죽음에 대한 두려움과 대량살상에 대한 가책을 느끼고 있음을 역으로 생각할 수 있다. 끊임없이 그는 당통파가 혁명운동의 온건적인 태도로 민중을 무력하게 만든다고 비판하고 있지만 실제로 그가 두려워하고 있는 것은 자기 당파의 무력화이다. 그런 의미에서 로베스피에르가 독점적 권력의 기반을 상실하지 않기 위해서 국민으로부터 절실하게 필요로 하는 것은 자신의 정치노선에 대한 절대적인 정당성과 신뢰감의 확보였다.
결국 당통파가 주장하고 있는 공포정치의 폐지는 로베스피에르의 유일한 지배 수단이자 정당성 확보의 수단인 단두대를 통한 강압통치에 대한 전면적인 무효화에 대한 도전이다. 로베스피에르는 당통파의 요구가 공포정치에 염증을 느끼고 있는 사람들을 규합시켜 자신의 정치적 기반을 직접적으로 와해시킬지도 모른다는 불안감 때문에 그들의 요구를 반혁명 세력의 주장과 동일시하여 탄핵한 것으로 보인다. “더 이상 사람들을 죽여야 할 이유가 없다” 며 살인을 중단할 것을 요구하는 당통의 비판에 대해 로베스피에르는 혁명의 성공을 위한
배영수,『서양사강의』, 한울아카데미, 2007.
장 마생 저, 양희영 역,『로베스피에르, 혁명의 탄생』, 교양인, 2005.
게오르크 뷔히너 저, 임호일 역, 『당통의 죽음』, 지만지고전천줄, 2008,
마시밀리앙 로베스피에르 저, 배기현 역, 『로베스피에르 덕치와 공포정치』, 프레시안 북, 2007.
김종은,「뷔히너의 에 나타난 이데올로기 비판 : 로베스피에르의 자코뱅 클럽 연설에 대한 술화비판적 분석을 중심으로」, 뷔히너와현대문학 15, 2000.
서정복, 「프랑스 혁명에서 당통의 화의적 역할」, 『충남사학』 Vol.10, 1998.
