![[신문방송학] 뉴미디어에 의한 매스 커뮤니케이션의 변화-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/573/572009-0001.gif)
![[신문방송학] 뉴미디어에 의한 매스 커뮤니케이션의 변화-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/573/572009-0002.gif)
![[신문방송학] 뉴미디어에 의한 매스 커뮤니케이션의 변화-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/573/572009-0003.gif)
![[신문방송학] 뉴미디어에 의한 매스 커뮤니케이션의 변화-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/573/572009-0004.gif)
![[신문방송학] 뉴미디어에 의한 매스 커뮤니케이션의 변화-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/573/572009-0005.gif)
![[신문방송학] 뉴미디어에 의한 매스 커뮤니케이션의 변화-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/573/572009-0006.gif)
![[신문방송학] 뉴미디어에 의한 매스 커뮤니케이션의 변화-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/573/572009-0007.gif)
![[신문방송학] 뉴미디어에 의한 매스 커뮤니케이션의 변화-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/573/572009-0008.gif)
![[신문방송학] 뉴미디어에 의한 매스 커뮤니케이션의 변화-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/573/572009-0009.gif)
![[신문방송학] 뉴미디어에 의한 매스 커뮤니케이션의 변화-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/573/572009-0010.gif)
![[신문방송학] 뉴미디어에 의한 매스 커뮤니케이션의 변화-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/573/572009-0011.gif)
![[신문방송학] 뉴미디어에 의한 매스 커뮤니케이션의 변화-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/573/572009-0012.gif)
![[신문방송학] 뉴미디어에 의한 매스 커뮤니케이션의 변화-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/573/572009-0013.gif)
![[신문방송학] 뉴미디어에 의한 매스 커뮤니케이션의 변화-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/573/572009-0014.gif)
![[신문방송학] 뉴미디어에 의한 매스 커뮤니케이션의 변화-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/573/572009-0015.gif)
![[신문방송학] 뉴미디어에 의한 매스 커뮤니케이션의 변화-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/573/572009-0016.gif)
분야
hwp1. 서론
2. 본론
가. 개념 정리
1) 매스 커뮤니케이션과 대인 커뮤니케이션
2) 뉴미디어의 개념과 범위
나. 변화 단계
다. 사례 제시
1) 광고의 변화
2) 텔레비전의 변화
3) 라디오의 변화
4) 보도 프로그램의 변화
3. 결론
1. 서론
이번 조별 과제는 그동안의 수업 내용을 완전히 이해하려는 데에서 시작되었다. 그동안의 수업을 통해서 많은 커뮤니케이션의 개념에 대해서는 배웠지만, 이론적인 내용을 현실에 적용시켜서 이해하는 것은 간단한 일이 아니었다. 수업 내용과 관련하여 주제를 찾던 중 우연히 한 가지 의문점이 생겼다. 과연 매스 커뮤니케이션의 범위는 어디까지인가? 그리고 대인 커뮤니케이션의 범위는 어디까지인가?
조원들이 함께 이야기를 하면서 답을 찾아가는 과정에서 궁금증은 꼬리에 꼬리를 물고 이어졌다. 결국, 두 개념의 범위가 명확해지기보다는 오히려 더 모호해졌다. 오랜 회의 끝에 내린 우리의 결론은 ‘매스 커뮤니케이션과 대인 커뮤니케이션의 범위가 상당히 모호하다’는 점이다. 그리고 그 중심에는 뉴미디어가 있다는 것을 발견했다. 그래서 우리는 보고서의 주제를 ‘매스 커뮤니케이션과 대인 커뮤니케이션의 혼재’로 결정하였다. 뉴미디어에 의한 매스 커뮤니케이션의 변화를 중심으로 다양한 사례 분석을 하고, 이를 통해서 매스 커뮤니케이션과 대인 커뮤니케이션이 혼재된 상황을 조사해보기로 하였다.
그렇지만 짧은 시간 안에 다양한 종류의 매스 커뮤니케이션과 대인 커뮤니케이션을 모두 설명할 수 있는 사례를 조사하는 것은 불가능한 일이었다. 그래서 우리는 조금 더 좁은 범위에서 구체적인 사례를 찾고, 변화의 모습을 명확하게 보여주기 위해서 각각의 커뮤니케이션의 대표할 수 있는 형태를 먼저 찾았다. 우선, 우리가 ‘매스 커뮤니케이션’이라는 단어를 들었을 때 떠오르는 네 가지 형태를 꼽았다. 첫 번째는 광고, 두 번째는 라디오, 세 번째는 텔레비전, 네 번째는 보도 프로그램이다. 보도 프로그램의 경우, 다른 방송 프로그램과는 다소 다른 변화를 보였기 때문에 별도로 구분해서 살펴보았다. 대인 커뮤니케이션은 직접적인 면대면의 상황이 아니더라도 두 명 혹은 그 이상의 참여자들이 서로 대화를 하는 형식은 모두 포함하는 것으로 결정하였다. 때문에 모든 매스 커뮤니케이션을 포괄하는 수준의 자료 조사는 아니지만, 방송에 관련해서는 다양한 사례 조사를 통해서 눈에 띄는 변화를 발견할 수 있었다.
Denis McQuail (2005). McQuail's MASS COMMUNICATION THEORY(5th ed.). 양승찬, 이강형 역 (2008). ｢매스 커뮤니케이션 이론｣. 서울 : 나남.
권택민, 정완진 (2011), ｢미디어 빅뱅 스마트 혁명｣. 서울 : 이노탱크.
지석규, 이대호 (2011), ｢스마트폰 2천만 시대의 길눈이｣. 서울 : 마이디팟.
권상희 (2008). ｢디지털 문화론｣. 서울 : 나남.
이윤재 (2010.8.1). 스마트폰, 광고판을 뒤집어라. ｢아시아경제｣.
http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2010073115505215165
이승진 (2011.12.5). 손바닥TV ‘콩콩팥팥’으로 시청자와 쌍방향 방송하겠다. ｢아시아투데이｣.
http://www.asiatoday.co.kr/news/view.asp?seq=565194
정현정 (2011.11.30). 황희만 손바닥TV “구텐베르크식 방송과 작별할 때”. ｢ZDNet Korea｣.
http://www.zdnet.co.kr/news/news_view.asp?artice_id=20111130151508
심재우 (2011.9.20). “시청자가 스토리 만드는 양방향 TV 광고 몰입도 2배”. ｢중앙일보｣.
http://life.joinsmsn.com/news/article/article.asp?Total_ID=6226417&ctg=12&sid=4354
고나무 (2009.4.8). “지금은 쌍방향 라디오 시대”. ｢한겨레｣.
http://www.hani.co.kr/arti/specialsection/esc_section/348735.html
김창남 (2007.8.29). “뉴스도, 기사도 쌍방향 시대”. ｢한국기자협회｣
http://www.journalist.or.kr/news/articleView.html?idxno=15445
김기환 (2008.2.28). “‘애드슈머(adsumer)’ 광고 뜬다”. ｢세계일보｣
http://www.segye.com/Articles/NEWS/ECONOMY/Article.asp?aid=20080228002433&subctg1=&subctg2=
김정진 (2009). ｢뉴미디어 수용자의 능동성 정도에 따른 광고 태도 비교 연구 : IPTV VOD 서비스 이용자를 중심으로｣, 서강대학교 언론대학원 석사학위 논문.
유정운 (2008). ｢인터넷과 연계한 지상파 오락프로그램의 제작과정에 관한 연구 : KBS2상상플러스, SBS야심만만 중심으로｣. 강원대학교 행정대학원 석사학위 논문
