![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0001.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0002.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0003.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0004.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0005.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0006.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0007.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0008.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0009.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0010.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0011.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0012.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0013.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0014.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0015.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0016.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0017.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0018.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0019.gif)
![[졸업][정치학] 로크와 루소의 사회계약에 관한 비교고찰-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58514-0020.gif)
분야
hwp제 2 장 로크와 루소 이론의 기본적 설정
제 1절 인간성
제 2절 자연상태
제 3 장 사회계약
제 1절 사회계약의 형태
제2절 사회계약의 목적
제 4 장 저항권
제 5 장 결론
참고문헌
社會契約說은 자연법 사상에 기초를 둔 17-18세기 시민혁명기의 사회정치사상으로서 국가나 정부의 권력의 기원을 인민의 동의에서 구하고 따라서 권력설정의 목적을 개인의 권리와 자유 및 재산보호에 두는 이론이라고 할 수 있다. 즉 사회계약설은 절대정부의 윤리적 지주로서의 왕권신수설에 대한 시민계급의 윤리적 기구로서의 시민혁명의 정신적 지주 역할을 하였다.
이는 본래 자연상태에 있던 자유롭고 평등한 개인이 각자의 주체적 역할을 바탕으로 상호간에 계약을 맺음으로써 시민사회 즉 국가를 형성한다는 이론이다.
그런데 이와같이 권력의 기초를 피치자의 동의에서 찾는 사고방식은 16세기 舊敎徒의 반주권론이나 新敎徒의 반주권론에도 나타나 있다. 구교도의 반주권이론가인 벨라르미노에 의하면 정치적 지배자의 권력의 기초는 契約이라는 것이다. 즉 국가의 권력은 神이 全人民에게 부여했고 군주와 인민의 계약에 의해서 그 권력을 인민이 군주에게 양도했다는 것이다. 그러나 이런 생각은 로마교향의 군주에 대한 우위를 주장하기 위한 것이었지 人民主權的인 것은 아니었다
로크/루소, 世界의 大思想6 (서울;黴文出版社, 1981)
루소 , 世界思想大全集8 (서울;大洋書籍, 1990)
정 인 홍, 西歐政治思想史 (서울;博英社, 1995)
이 극 찬, 政治哲學 (서울;法文社, 1992)
이 종 인, 西洋政治思想, (서울;集文堂, 1994)
