![[이문열][반페미니즘][소설]이문열 소설 선택의 줄거리, 이문열 소설 선택의 작가, 이문열 소설 선택의 문제제기, 이문열 소설 선택의 반페미니즘, 이문열 소설 선택의 작품분석, 이문열 소설 선택의 작품감상 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/627/626462-0001.gif)
![[이문열][반페미니즘][소설]이문열 소설 선택의 줄거리, 이문열 소설 선택의 작가, 이문열 소설 선택의 문제제기, 이문열 소설 선택의 반페미니즘, 이문열 소설 선택의 작품분석, 이문열 소설 선택의 작품감상 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/627/626462-0002.gif)
![[이문열][반페미니즘][소설]이문열 소설 선택의 줄거리, 이문열 소설 선택의 작가, 이문열 소설 선택의 문제제기, 이문열 소설 선택의 반페미니즘, 이문열 소설 선택의 작품분석, 이문열 소설 선택의 작품감상 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/627/626462-0003.gif)
![[이문열][반페미니즘][소설]이문열 소설 선택의 줄거리, 이문열 소설 선택의 작가, 이문열 소설 선택의 문제제기, 이문열 소설 선택의 반페미니즘, 이문열 소설 선택의 작품분석, 이문열 소설 선택의 작품감상 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/627/626462-0004.gif)
![[이문열][반페미니즘][소설]이문열 소설 선택의 줄거리, 이문열 소설 선택의 작가, 이문열 소설 선택의 문제제기, 이문열 소설 선택의 반페미니즘, 이문열 소설 선택의 작품분석, 이문열 소설 선택의 작품감상 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/627/626462-0005.gif)
![[이문열][반페미니즘][소설]이문열 소설 선택의 줄거리, 이문열 소설 선택의 작가, 이문열 소설 선택의 문제제기, 이문열 소설 선택의 반페미니즘, 이문열 소설 선택의 작품분석, 이문열 소설 선택의 작품감상 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/627/626462-0006.gif)
![[이문열][반페미니즘][소설]이문열 소설 선택의 줄거리, 이문열 소설 선택의 작가, 이문열 소설 선택의 문제제기, 이문열 소설 선택의 반페미니즘, 이문열 소설 선택의 작품분석, 이문열 소설 선택의 작품감상 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/627/626462-0007.gif)
![[이문열][반페미니즘][소설]이문열 소설 선택의 줄거리, 이문열 소설 선택의 작가, 이문열 소설 선택의 문제제기, 이문열 소설 선택의 반페미니즘, 이문열 소설 선택의 작품분석, 이문열 소설 선택의 작품감상 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/627/626462-0008.gif)
![[이문열][반페미니즘][소설]이문열 소설 선택의 줄거리, 이문열 소설 선택의 작가, 이문열 소설 선택의 문제제기, 이문열 소설 선택의 반페미니즘, 이문열 소설 선택의 작품분석, 이문열 소설 선택의 작품감상 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/627/626462-0009.gif)
분야
hwpⅡ. 이문열 소설 선택의 줄거리
Ⅲ. 이문열 소설 선택의 작가
Ⅳ. 이문열 소설 선택의 문제제기
Ⅴ. 이문열 소설 선택의 반페미니즘
Ⅵ. 이문열 소설 선택의 작품분석
Ⅶ. 이문열 소설 선택의 작품감상
참고문헌
그의 ‘막대구부리기’ 전략은 성공적이었다. 그의 소설은 완전히 끝나지도 않았는데, 숱한 논란의 대상이 되었고, 이런 화제성으로 인해 많은 판매부수를 올렸다. 문학계나 페미니즘계에 충격을 안겨주는 면에서 이미 그의 전략은 성공적이었다. 그러나 그것이 모든 것을 합리화시키지는 않는다. ‘정’에 ‘반’을 가할 때, 그 ‘반’은 그만큼 논리성과 대안을 갖추어야 한다. 그러나 그의 주장은 논리적이라기보다는 감정적이었고(독자인 나는 그가 공지영씨와 안 좋은 과거가 있는지 의심스러울 정도였다), 대안도 너무나 현실성이 없었다. 그의 주장도 저속한 페미니스트들의 주장 못지않게 허황된 것이었다. ‘남편이 소리지른다고 부인도 소리지르면 되겠는가’라는 정부인의 말처럼, 저속한 여성들이 소리친다고 그도 똑같이 소리친다고 되겠는가?
만일 그의 후기처럼, 단지 이런 모범을 보인 여성이 있었다고 말하고 싶었을 뿐이었다면, 그 의도를 관철시킨 수단이 잘못된 것이라고 생각한다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 이문열 소설 선택의 줄거리
'나'는 조선시대 장씨 부인의 망령으로, 현대 여성들이 여권운동이다 뭐다 며 가정을 팽개치고 밖으로 설치고 다니는 점이 매우 염려스럽다. 그래서 현대보다 한 시대를 먼저 산 선배로서, 선각자로서, 당시 최고의 이상적 현모양처로 살았다는 자부심을 가지고 현대 여성의 경박한 삶을 점잖게 타이르고 경계하고자 한다. 그러기 위해서는 재능 많고 현숙했던 '나'의 전 생애를 낱낱이 밝힐 필요가 있다.
* 권영민(1997), 개인적 운명 또는 삶의 선택 : 이문열의 선택의 경우, 민음사
* 남운(2000), 이문열의 선택에 나타난 담론 전략과 전술 분석, 한국교원대학교
* 이인화(2011), 이문열의 선택을 둘러싼 해석 논쟁, 한국문학교육학회
* 이인숙(2004), 이문열 소설 선택에 나타난 여성관 연구, 인제대학교
* 안남연(2000), 이문열의 선택과 페미니즘 논쟁, 한국현대문예비평학회
