![[정보보호기술][전자상거래][전자지불시스템][전자화폐][전자신용카드]정보보호기술과 전자상거래, 정보보호기술과 전자지불시스템, 정보보호기술과 전자화폐, 정보보호기술과 전자신용카드 분석(정보보호기술)-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628885-0001.gif)
![[정보보호기술][전자상거래][전자지불시스템][전자화폐][전자신용카드]정보보호기술과 전자상거래, 정보보호기술과 전자지불시스템, 정보보호기술과 전자화폐, 정보보호기술과 전자신용카드 분석(정보보호기술)-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628885-0002.gif)
![[정보보호기술][전자상거래][전자지불시스템][전자화폐][전자신용카드]정보보호기술과 전자상거래, 정보보호기술과 전자지불시스템, 정보보호기술과 전자화폐, 정보보호기술과 전자신용카드 분석(정보보호기술)-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628885-0003.gif)
![[정보보호기술][전자상거래][전자지불시스템][전자화폐][전자신용카드]정보보호기술과 전자상거래, 정보보호기술과 전자지불시스템, 정보보호기술과 전자화폐, 정보보호기술과 전자신용카드 분석(정보보호기술)-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628885-0004.gif)
![[정보보호기술][전자상거래][전자지불시스템][전자화폐][전자신용카드]정보보호기술과 전자상거래, 정보보호기술과 전자지불시스템, 정보보호기술과 전자화폐, 정보보호기술과 전자신용카드 분석(정보보호기술)-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628885-0005.gif)
![[정보보호기술][전자상거래][전자지불시스템][전자화폐][전자신용카드]정보보호기술과 전자상거래, 정보보호기술과 전자지불시스템, 정보보호기술과 전자화폐, 정보보호기술과 전자신용카드 분석(정보보호기술)-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628885-0006.gif)
![[정보보호기술][전자상거래][전자지불시스템][전자화폐][전자신용카드]정보보호기술과 전자상거래, 정보보호기술과 전자지불시스템, 정보보호기술과 전자화폐, 정보보호기술과 전자신용카드 분석(정보보호기술)-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628885-0007.gif)
![[정보보호기술][전자상거래][전자지불시스템][전자화폐][전자신용카드]정보보호기술과 전자상거래, 정보보호기술과 전자지불시스템, 정보보호기술과 전자화폐, 정보보호기술과 전자신용카드 분석(정보보호기술)-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628885-0008.gif)
![[정보보호기술][전자상거래][전자지불시스템][전자화폐][전자신용카드]정보보호기술과 전자상거래, 정보보호기술과 전자지불시스템, 정보보호기술과 전자화폐, 정보보호기술과 전자신용카드 분석(정보보호기술)-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628885-0009.gif)
분야
hwpⅡ. 정보보호기술과 전자상거래
1. 지불(결제 : payment) 보안기술
2. 인증 기술
3. 웹 보안기술
4. 개인정보 보호기술
5. 상호연동성 및 보안성 평가 기술
Ⅲ. 정보보호기술과 전자지불시스템
1. 정보의 보호
2. 전자서명(Digital signature)
Ⅳ. 정보보호기술과 전자화폐
1. 기술개발 현황
2. 시장성
3. 비용
4. 국내 개발 가능성 및 타당성
Ⅴ. 정보보호기술과 전자신용카드
1. 기밀성
2. 인증
1) 카드 소지자의 인증
2) 상점의 인증
3. 무결성
4. 암호화 알고리즘 및 프로토콜
5. 상호 운용성
6. 수용성(acceptability)
7. 호환성
참고문헌
개인정보처리의 위험성의 정도는 공공부문과 민간부문에서 각각 다르고, 민간부문 내에서도 처리하는 개인정보의 종류와 성격에 따라 다르게 마련이다. 공공부문에서는 여러 개인정보처리기관들이 존재하면서 상이한 목적에 따라 개별적인 DB를 구축하고 있지만, 정부 내의 이들 개인정보DB는 공익이라는 단일의 관점에서 언제든지 용이하게 통합될 수 있다. 반면 민간부문에서는 수많은 개별 기업들과 개인들이 각자 독립된 법적 주체로서 서로 대립되는 이해관계 속에 있기 때문에 보유하는 개인정보DB를 통합하기란 어렵고 통합하더라도 부분적으로만 이루어질 뿐이다. 또한 공공부문에서는 개인정보를 주로 인권보호 차원에서 접근하지만, 민간부문에서는 프라이버시권과 재산권의 충돌․조화의 문제로 접근하게 된다(이창범, 2003b).
이러한 근거에 따라 프라이버시 감독기구의 공․사부문 분리안은 공공부문이 개인정보의 수집․축적 및 이용이 개인의 동의여부에 상관없이 법률에 의해 강제된다는 점에서 민간부문과 본질적으로 차이가 있기 때문에, 여기에서 개인정보의 수집․축적 및 이용은 민간부문보다 더욱 엄격하게 법률에 의해 규제되어야 하는 반면, 민간부분에서는 개인정보의 수집․이용 및 제3자 제공이 본질적으로 개인의 자발적인 동의에 근거하여 이루어지고 있으므로 “개인정보의 자기결정권”이 이미 행사되었다고 볼 수 있기 때문에 민간부문에서의 개인정보보호는 시장에서 기업과 개인의 공정한 질서가 유지되고, 기업과 개인이 대등한 관계에서 거래할 수 있도록 정부의 정책방향을 수립할 필요가 있다고 파악한다. 그리고 규제의 초점은 개인정보의 불법 수집 및 유통, 오․남용 등 불공정 행위를 방지하는데 두어져야 한다고 본다(박종찬, 2003: 118-119; 이창범, 2003a). 이런 점에서 공공부문의 개인정보처리의 위험성이 민간부문의 그것에 비해 더 크다고 할 수 있으며, 개인에게 개인정보통제권을 더욱 철저히 보호할 필요가 있다고 파악하는 것이다.
김은수 외 4명(2002) : 차세대 광/디지털 정보보호 기술, ITFIND
박성준(1997) : 안전한 전자화폐를 위한 정보보호 기술, 한국 정보통신진흥협회
이상덕 외 1명(2006) : 임베디드를 이용한 전자지불 시스템의 구현 및 분석, 한국정보보호학회
장청룡(2009) : 정보보호기술 표준화, 대한전자공학회
조문배 외 1명(2002) : 전자상거래영역에서 전자결제 신용카드 사기방어 시스템에 관한 연구, 한국정보과학회
