![[제1차세계대전][국제관계]제1차세계대전의 배경, 제1차세계대전의 발발, 제1차세계대전의 국제관계, 제1차세계대전의 영향, 제1차세계대전의 독일책임, 제1차세계대전의 동유럽국가, 제1차세계대전의 종결 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631788-0001.gif)
![[제1차세계대전][국제관계]제1차세계대전의 배경, 제1차세계대전의 발발, 제1차세계대전의 국제관계, 제1차세계대전의 영향, 제1차세계대전의 독일책임, 제1차세계대전의 동유럽국가, 제1차세계대전의 종결 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631788-0002.gif)
![[제1차세계대전][국제관계]제1차세계대전의 배경, 제1차세계대전의 발발, 제1차세계대전의 국제관계, 제1차세계대전의 영향, 제1차세계대전의 독일책임, 제1차세계대전의 동유럽국가, 제1차세계대전의 종결 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631788-0003.gif)
![[제1차세계대전][국제관계]제1차세계대전의 배경, 제1차세계대전의 발발, 제1차세계대전의 국제관계, 제1차세계대전의 영향, 제1차세계대전의 독일책임, 제1차세계대전의 동유럽국가, 제1차세계대전의 종결 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631788-0004.gif)
![[제1차세계대전][국제관계]제1차세계대전의 배경, 제1차세계대전의 발발, 제1차세계대전의 국제관계, 제1차세계대전의 영향, 제1차세계대전의 독일책임, 제1차세계대전의 동유럽국가, 제1차세계대전의 종결 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631788-0005.gif)
![[제1차세계대전][국제관계]제1차세계대전의 배경, 제1차세계대전의 발발, 제1차세계대전의 국제관계, 제1차세계대전의 영향, 제1차세계대전의 독일책임, 제1차세계대전의 동유럽국가, 제1차세계대전의 종결 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631788-0006.gif)
![[제1차세계대전][국제관계]제1차세계대전의 배경, 제1차세계대전의 발발, 제1차세계대전의 국제관계, 제1차세계대전의 영향, 제1차세계대전의 독일책임, 제1차세계대전의 동유럽국가, 제1차세계대전의 종결 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631788-0007.gif)
![[제1차세계대전][국제관계]제1차세계대전의 배경, 제1차세계대전의 발발, 제1차세계대전의 국제관계, 제1차세계대전의 영향, 제1차세계대전의 독일책임, 제1차세계대전의 동유럽국가, 제1차세계대전의 종결 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631788-0008.gif)
![[제1차세계대전][국제관계]제1차세계대전의 배경, 제1차세계대전의 발발, 제1차세계대전의 국제관계, 제1차세계대전의 영향, 제1차세계대전의 독일책임, 제1차세계대전의 동유럽국가, 제1차세계대전의 종결 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631788-0009.gif)
![[제1차세계대전][국제관계]제1차세계대전의 배경, 제1차세계대전의 발발, 제1차세계대전의 국제관계, 제1차세계대전의 영향, 제1차세계대전의 독일책임, 제1차세계대전의 동유럽국가, 제1차세계대전의 종결 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631788-0010.gif)
![[제1차세계대전][국제관계]제1차세계대전의 배경, 제1차세계대전의 발발, 제1차세계대전의 국제관계, 제1차세계대전의 영향, 제1차세계대전의 독일책임, 제1차세계대전의 동유럽국가, 제1차세계대전의 종결 분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631788-0011.gif)
분야
hwpⅡ. 제1차세계대전의 배경
1. 1차 모로코사건
1) 발단
2) 알헤시라스회의(1906년 1월 16일)
2. 영러협상과 삼국협상의 성립
3. 2차모로코사건(1911년;Agadir Crisis)
1) 독일
2) 영국과 프랑스의 반응
3) 결과
4. 보스니아-헤르쩨고비나합병위기
1) 당시 상황
2) 발단 : 오스트리아의 일방적 합병(1908년 10월 5일)
3) 각국의 반응
5. 발칸전쟁(1912～13)
1) 1차(1912년 10월 8일)
2) 2차(1913년 6월 29일)
Ⅲ. 제1차세계대전의 발발
Ⅳ. 제1차세계대전의 국제관계
Ⅴ. 제1차세계대전의 영향
Ⅵ. 제1차세계대전의 독일책임
Ⅶ. 제1차세계대전의 동유럽국가
Ⅷ. 제1차세계대전의 종결
Ⅸ. 결론
참고문헌
“‘눈에는 눈’정책은 우리 모두를 눈멀게 한다(An eye for eye leaves us all blind)” 한 미국 평화운동단체가 최근 미국 언론에 보낸 호소문이다. 또 다른 평화운동가는 이런 고백을 한다. "테러리즘이 발생한 뒤 '미국이 과연 보복공격을 할 것인가'라는 질문을 내 내 스스로에게 던져보고 싶었다. 그러나 미 정부와 언론은 처음부터'보복공격을 할 시간과 장소는 어디인가'에 매달리기 시작했다. 민간인 희생자에 대한 고려는 없었다.", “대규모 파괴를 위해 이 나라가 사용하고 있는 수조달러와 미 중앙정보국(CIA), 세계에서 가장 강력한 군사력으로도 이 테러리즘을 막을 수는 없었다. 민간인이 포함된 다른 나라에 대한 폭력으로 우리의 안전이 지켜질 것인가. 그렇지 않다. 또 다른 증오에 불을 댕길 뿐이다. 우리가 만들어서 세계에 팔아먹는 파괴의 무기 대신 세계의 굶주린 아이들에게 수백 억 달러 규모의 원조를 보내야 한다. 집 없는 이들에게 집을 지어주고 환자를 치료해야 한다. 진정한 미국의 안전은 미국이 전 세계인들과 진정한 친구가 되는 것이다" 이것은 평화운동단체"Peace Workers'가 에 기고한 글이다.
‘War Resist League'라는 시민단체 역시 비슷한 주장을 담고 기고문을 언론에 실었다. "(미국은 안전하기 위해서는) 국제 사회와 국제법, 미국법과 외교에 의존하는 한편 이번 테러리즘의 모든 원인과 배경들을 추적해야 한다. 우리 사회를 군사주의 화하고 다른 나라를 희생양으로 삼는 동시에 국내 인권을 제한하려고 한다면 비참한 결과만이 기다릴 것이다."토마스 오글트리(Thomas W. Ogletree)의 철학적 세 윤리이론에 의하면 인간의 도덕적 행위는 도덕적 능력, 개인과 개인의 관계형식, 그리고 사회.정치.경제적 요인이 동시에 작용하는 삶의 맥락안에서 이루어진다고 본다. 이러한 요소를 총체적으로 이해하며 윤리적 결단에 이르는 방법을 “역사적 맥락주의”(historical contextualism)라 하는데 개인의 윤리적 성숙과 인간관계에서의 인간 존엄의 의식, 사회적 차원에서는 정치, 경제, 사회적 복지의 지팽을 촉진할 때 역사적 맥락에서 윤리적 가치를 실현해 나갈수 있으며 사회속에서 자유.평등.정의.유대의 가치를 불러올 수 있다고 말한다. 테러리즘은 근본적으로 20C적 억압과 불평등의 구조에서 성장했다. 그러므로 이 구조를 없애기 위해서는 폭력으로 대항하는 것이 아니라 억압과 불평등을 해소해야 한다. 이것은 가진 자가 베풀어야 해결 될 수 있는 문제다.
2. 윌리엄 J.필포트, 매슈 휴스 저, 나종남 역, 제1차 세계대전, 생각의나무, 2008
3. 요하임 르마크 저, 원철 역, 제1차세계대전의 기원, 탐구당, 1989
4. 존 엘리스 저, 정병선 역, 참호에 갇힌 제1차 세계대전, 마티, 2009
5. 현명철, 제1차 세계 대전 후의 세계, 교원, 2006
6. 한국역사교육연구회, 제국주의와 제1차 세계 대전, 한국가우스, 2012
