![[기업관계][기업][기업성과관계][기업자본관계][기업인과관계][기업협력관계][자본]기업성과관계, 기업자본관계, 기업인과관계, 기업협력관계 분석(기업관계, 기업, 기업성과관계, 기업자본관계, 기업인과관계)-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632846-0001.gif)
![[기업관계][기업][기업성과관계][기업자본관계][기업인과관계][기업협력관계][자본]기업성과관계, 기업자본관계, 기업인과관계, 기업협력관계 분석(기업관계, 기업, 기업성과관계, 기업자본관계, 기업인과관계)-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632846-0002.gif)
![[기업관계][기업][기업성과관계][기업자본관계][기업인과관계][기업협력관계][자본]기업성과관계, 기업자본관계, 기업인과관계, 기업협력관계 분석(기업관계, 기업, 기업성과관계, 기업자본관계, 기업인과관계)-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632846-0003.gif)
![[기업관계][기업][기업성과관계][기업자본관계][기업인과관계][기업협력관계][자본]기업성과관계, 기업자본관계, 기업인과관계, 기업협력관계 분석(기업관계, 기업, 기업성과관계, 기업자본관계, 기업인과관계)-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632846-0004.gif)
![[기업관계][기업][기업성과관계][기업자본관계][기업인과관계][기업협력관계][자본]기업성과관계, 기업자본관계, 기업인과관계, 기업협력관계 분석(기업관계, 기업, 기업성과관계, 기업자본관계, 기업인과관계)-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632846-0005.gif)
![[기업관계][기업][기업성과관계][기업자본관계][기업인과관계][기업협력관계][자본]기업성과관계, 기업자본관계, 기업인과관계, 기업협력관계 분석(기업관계, 기업, 기업성과관계, 기업자본관계, 기업인과관계)-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632846-0006.gif)
![[기업관계][기업][기업성과관계][기업자본관계][기업인과관계][기업협력관계][자본]기업성과관계, 기업자본관계, 기업인과관계, 기업협력관계 분석(기업관계, 기업, 기업성과관계, 기업자본관계, 기업인과관계)-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632846-0007.gif)
![[기업관계][기업][기업성과관계][기업자본관계][기업인과관계][기업협력관계][자본]기업성과관계, 기업자본관계, 기업인과관계, 기업협력관계 분석(기업관계, 기업, 기업성과관계, 기업자본관계, 기업인과관계)-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632846-0008.gif)
분야
hwp1. 1962년 Gort의 연구
2. 1969년 Arnold의 연구
3. 1974년 Rumelt의 연구
4. 1983년 조 동성의 연구
5. 1985년 Palepu의 연구
Ⅱ. 기업자본관계
Ⅲ. 기업인과관계
Ⅳ. 기업협력관계
참고문헌
다각화 유형과 성과와의 관계에 관한 연구는 다각화의 유형을 구분하는 기준이나 성과를 측정하는 방법, 조사대상 산업 등이 연구자에 따라 다를 뿐이고, 다각화의 유형을 관련, 비관련으로 나누고 각각의 유형별로 기업의 성과를 살펴보는 것이 연구의 기본적인 분석틀이다. 다각화에 관한 연구의 주류를 이루는 이들 연구는 대부분의 경우 관련다각화가 비관련다각화에 비해 높은 성과를 가져온다는 결론을 제시하고 있다.
그러나 이러한 유형의 연구는 다각화의 근본적인 원인이나 원동력을 규명하는 데는 미흡하며, 대부분의 연구가 이질적인 기업을 대상으로 횡단적인 분석에 치중하였기 때문에 기업의 행동원리로써 다각화를 설명하는 데는 한계점을 가진다고 볼 수 있다.
1. 1962년 Gort의 연구
Gort는 다각화를 진행하는 기업의 이윤성을 최초로 측정하였다. 그는 한 기업이 활동하는 시장에 있어서 이질성이 증가하는 것이 다각화라고 정의하고, 1947년부터 1957년까지 13개 업종의 113개 미국 기업을 대상으로 실증연구를 하였다. 이 연구에서 그는(1-주산업특화율)×(기업이 활동하는 산업의 수)를 계산하여 다각화의 정도를 측정하는 지수로 사용하였다. 그의 분석 결과에 의하면 다각화와 이윤성의 상관관계는 의미성이 없었으나, 주된 업무활동에 상대적으로 많은 기술자를 보유한 기업이 다각화를 통해 보다 높은 성과를 거둘 수 있고, 다각화의 정도가 기업규모, 성장, 이윤율에 별로 영향을 주지 않는 것으로 나타났다.
2. 1969년 Arnold의 연구
Gort의 연구 이후 Arnold는 미국 식품 산업의 104개 기업을 대상으로 다각화가 이윤성에 미치는 영향을 실증적으로 연구하였다. 그는 Gort가 사용하였던 전문화율, 기업이 활동하고 있는 표준산업분류체계 4자릿수(four-digit SIC code)에 전문화율을 곱한 값과 함께 해당 산업 4개 회사의 집중율과 각 산업에서의 산출물의 비중을 곱한 합계, 기업이 참여하고 있는 산업의 전체 산출액과 각 산업에서의 그 기업의 산출량을 곱한 합계를 새로운 다각화 지수로 사용하였는데, 이 새로운 두 가지 다각화 지수는 산업구조를 설명하기 위한 것이었다. Arnold의 분석 결과에 의하면 위의 네 가지 지수와 이윤율과는 상관관계가 없는 것으로 나타났다.
- 김미경(1997), 한국에 있어서 대기업-중소기업간 협력 관계 발전 방안, 서강대학교
- 김영섭 외 1명(2012), 품질경영활동, 조직학습, 기업성과의 관계: 제조기업을 중심으로, 대한안전경영과학회
- 배한철(2011), 기업의 신용등급과 자본구조간의 관계, 경북대학교
- 이원흠(2011), 기업의 공시수준과 자본비용 간의 관계에 관한 실증연구, 한국경제연구원
- 정인식 외 2명(2009), 국제마케팅 전략의 표준화와 기업성과 관계에 관한 연구, 한국전략마케팅학회
