정신분석, 행동주의, 인본주의 이론의 인간관을 비교하고 본인의 인간관을 서술하시오.

 1  정신분석, 행동주의, 인본주의 이론의 인간관을 비교하고 본인의 인간관을 서술하시오.-1
 2  정신분석, 행동주의, 인본주의 이론의 인간관을 비교하고 본인의 인간관을 서술하시오.-2
 3  정신분석, 행동주의, 인본주의 이론의 인간관을 비교하고 본인의 인간관을 서술하시오.-3
 4  정신분석, 행동주의, 인본주의 이론의 인간관을 비교하고 본인의 인간관을 서술하시오.-4
 5  정신분석, 행동주의, 인본주의 이론의 인간관을 비교하고 본인의 인간관을 서술하시오.-5
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
정신분석, 행동주의, 인본주의 이론의 인간관을 비교하고 본인의 인간관을 서술하시오.에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 정신분석, 행동주의, 인본주의 이론의 인간관 비교
1) 정신분석 이론의 인간관
2) 행동주의 이론의 인간관
(1) 스키너
(2) 반두라의 인간관
3) 인본주의 이론의 인간관
(1) 로저스의 인간관
(2) 매슬로의 인간관
2. 본인의 인간관
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
본문내용
Ⅱ 본론
1. 정신분석, 행동주의, 인본주의 이론의 인간관 비교
1) 정신분석 이론의 인간관
정신분석학의 대가 프로이드에 의하면 인간의 인성은 원초아, 자아, 초자아의 3가지 요인으로 구성된다. 원초아는 인간이 태어날 때 물려받은 모든 심리적인 것을 포함해서 생활에 대한 아동의 충동이나 열망에 영향을 미친다. 원초아는 기본적으로 행복을 추구하고 고통을 회피하는 쾌락의 원칙에 따라 움직이며, 인간은 원초아를 가지고
..

3) 인본주의 이론의 인간관
(1) 로저스의 인간관
로저스가 생각하는 이상적인 인간은 완전하게 기능하는 인간이다. 로저스가 말하는 훌륭한 삶이란 고정된 상태가 아니므로 흔히 이야기 하는 덕행, 만족, 해탈, 또는 행복의 상태가 아니다. 즉, 훌륭한 삶이란 적응, 충족, 실현한 상태가 아니다. 로저스는 훌륭한 삶이란 존재하는 상태가 아니라 과정이며 목적이 아니라 방향을 뜻한다고 하였다. 이러한 훌륭한 삶을 사는 인간이 완전하게 기능하는 사람인데 이렇게 완전하게 기능하는 사람
참고문헌
- 이순형, “아동복지 이론과 실천”, 학지사, 2006
- 장수미외, “사회복지실천기술론”, 학지사, 2012
- 김기태외, “사회복지실천론”, 양서원, 2006
- 이인정외, “인간행동과 사회환경”, 나남출판, 2012
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.