분야
hwpI. 서론
II-1. 본론
1. 생활보호제도 목적
2. 생활보호제도의 주요 변화 내용
3. 생활보호 대상자 선정기준
II-2
1. 국민기초 생활 보장법 목적과 제정 배경
2. 국민기초생활보장법 주요내용
3. 국민기초생활보장법 선정기준
4. 생활보호법과 기초생활보장법과 비교
III. 결론
IMF는 제게 그 당시 각계인사들과 시민들이 집안 장롱 안에 있던 금덩이를 꺼내와 금융경제 외환위기를 모면하고자 힘썼던 단결된 대한민국에 대해 외국 방송까지 떠들썩하게 했던 일이 강한 인상으로 남아있다. 많은 이들이 IMF로 생계를 유지하기에 힘들 때 사회복지 쪽에 이런 변화가 있었음을 다시 재조명함으로, 제정의 필요를 단체 시민연대에서 단일한 목표를 위해 힘쓰고 노력한바 임시국회에서 법이 통과되는 열매를 얻었으매 이는 제정과 더불어 시민연대의 목소리가 한몫을 한 것에 큰 박수를 보낸다. 더 나은 사회를 위해 공공부조의 하나인 생활보호제도가 대체 제정된 국민기초생활보장법에 대해 비교 분석함으로 앞으로 나아갈 방향을 제시하고자 한다.
1.생활 보호제도 목적
우리나라의 공적부조법인 생활보호법상에는 공적부조의 목적에 대해 헌법상 국민의 생존권 보장이념에 그 근거를 두고 있으며, 생활유지의 능력이 없거나 생활이 어려운 자에게 필요한 보호를 행하여 이들이 최저생활을 보장하고 자활을 조성함으로써 사회복지에 기여함을 목적으로 한다(생활보호법 제1조)고 규정되어 있다. 법 규정에서 볼 수 있는 것처럼 공적부조제도는 두 가지 측면의 목적을 지니고 있다. 즉 생활이 곤란한 자에 대한 ‘최저생활 보장’과 생활이 곤란한 자의 ‘자활을 조성하는 것’이 그것이다.
원석조(2002), 사회보장론, 양서원
김태성·김진수 공저(2003), 사회보장론, 청목출판사
기초생활수급권찾기운동본부(2000), “기초생활수급권찾기운동본부를 발족하며”, 기초생활 수급권찾기
김미곤(2000), “국민기초생활보장법 제정에 따른 향후과제”, 보건복지포럼, 1999년 10월 호, 통권 제37호, 한국보건사회연구원, p.45
김미곤외(1999), 1999년 최저생계비 계측조사연구, 한국보건사회연구원 정책보고서 99-04, pp. 168 - 195.
류정순(2000). “국민기초생활보호법 시행령 및 시행규칙(안)의 문제점과 개선방안”,
기초생활보장연대회의 복지운동 workshop, 발표자료, 4월 28일
김경혜. 『서울시 저소득 시민 최저생활 보장을 위한 연구』. 서울시정개발연구원, 1998.
김미곤. 『국민기초생활보장법 제정에 따른 행후과제』. 보건복지포럼 10월호, 보건사회연구원, 1999
문진영. 『국민기초생활보장법 제정의 쟁점과 전망』. 계명여성학세미나자료집, 2000.
『국민기초생활보장법, 사회복지관련법 설명회 자료집』. 한국사회복지학회, 2000.
박경숙외 1인 공저. 『사회복지사무소 모형개발』. 한국보건사회연구원, 1992.
보건복지부. 『국민기초생활보장법․생활보호법 대비표』.1999. 8
보건복지부. 『2000년도 국민기초생활보장사업 안내』. 2000.
손지아. 『국민기초생활보장법의 주요 쟁점과 대안』.
신섭중. 『생존권의 보장과 공적부조』. 부산: 부산대학교‘법학연구’ 제21권 제1호, 1979.
이인재외 2인 공저. 『사회보장론』. 서울: 나남출판, 1999.
http://home.hanmir.com/~j3918776/생활보호법.htm
