[경제법] 독점규제 및 공정거래 판례연구

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 경제경영계열
2005.02.03
12페이지 / hwp
900원
27원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

[경제법판례평석] 부당한공동행위

[산업조직론] 거래거절

[경제법판례평석] 의결처분취소청구와 시정명령등취소

하이트맥주 주 의 기업결합제한규정 위반행위 수평결합 의미 혼합결합 의미 하이트

[산업조직론] 거래거절

르카프 마케팅전략

경륜사업 문제점과 해결방안, 발전방향 연구

[기술경영] 기술사업화

[정부규제론] 방송규제

외식산업 창업및 경영(중간)

소개글

[경제법] 독점규제 및 공정거래 판례연구에 대한 자료입니다.

본문내용

대법원 2003. 2. 28. 선고 2001두1239 판결

판시사항
1)구 독점규제및공정거래에관한법률 제19조 제5항에 의한 추정과 그 복멸
2)맥주 3사의 동일한 가격인상률에 의한 맥주가격인상이 맥주 3사 간의 의사 연락에 의한 것이 아니므로 부당한 공동행위의 합의가 있었다는 추정이 복멸되었다고 한 사례

판결요지
1)구 독점규제및공정거래에관한법률(1999. 2. 5. 법률 제5813호로 개정되기 전의 것) 제19조 제5항에 따라, 공정거래위원회가 '2 이상의 사업자가 법 제19조 제1항 각 호의 1에 해당하는 행위를 하고 있다.'는 사실과 그것이 '일정한 거래분야에서 경쟁을 실질적으로 제한하는 행위'라는 사실을 입증하면, 이에 추가하여 사업자들의 명시적이거나 묵시적인 합의 또는 양해를 추정하게 할 정황사실을 입증할 필요 없이, 그 사업자들이 그러한 공동행위를 할 것을 합의한 것으로 추정되지만, 그러한 추정을 받는 사업자들로서는 공동행위의 합의가 없었다는 사실을 입증하거나 위 일치된 행위가 합의에 따른 공동행위가 아니라는 점을 수긍할 수 있는 정황을 입증하여 그 추정을 복멸시킬 수 있다.
2) 맥주 3사의 동일한 가격인상률에 의한 맥주가격인상이 맥주 3사 간의 의사 연락에 의한 것이 아니므로 부당한 공동행위의 합의가 있었다는 추정이 복멸되었다고 한 사례.

#사업자 #행위 #공동행위 #구성사업자 #사업자단체 #경쟁 #공동 #사업 #맥주 #제

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료